El pacto del EURO. ¿no lo conoces? Vas a flipar

el blog de forner.
El próximo 27 de junio se ratifica en Bruselas el próximo gran atraco socioeconómico de alcance internacional, el llamado Pacto del Euro, por el cual los políticos de nuestro continente se ponen de acuerdo para legislar lo que el FMI, el BCE y el BM les ordenan.
En caso de no cumplir estas órdenes o de hacerlo con demora, ya sabemos queMoody´s, Standard & Poor´s o Fitch  (las agencias de calificación que han llevado a Grecia, Irlanda o Portugal a la ruina) esperan con ansiedad para comenzar su ataque.Se trata de seguir con la destrucción del sector público y profundizar en la pérdida de derechos del asalariado. A pesar de lo difícil que resulta acceder a la información sobre su contenido, después de buscar y contrastar, lo más relevante viene a ser:
- La fijación de los salarios en el sector público debe estar en consonancia con los esfuerzos de competitividad del sector privado.

Es decir: nuevo recorte al sector público, que debe ofrecer los mismos beneficios que los salarios irrisorios y jornadas laborales de 50h.  semanales o más del sector privado.

- La formulación exacta de la norma será decidida por cada país pero debería garantizar la disciplina fiscal tanto a nivel nacional como subnacional.

- Tienen que cambiar ustedes su leyes porque así lo exigen el FMI, el BCE y el BM.

- Alineamiento de los sistemas de pensiones con la situación demográfica nacional, por ejemplo alineando la edad de la pensión con la esperanza de vida.

- ¿Que no quería jubilarse a los 67? Ok… Estudiaremos si puede ser a los 70…

- Fomento de la competitividad. Con la vinculación de salarios y productividad, principio sobre el que el presidente español, José Luis Rodríguez Zapatero, se mostró de acuerdo.

- Fomento de jornadas de 12h. de trabajo al día por 900€ al mes, o similares. De ahí la última reforma laboral española que aboga porflexibilizar despidos, convenios y contratos.

- Impulso al empleo. Los líderes plantean una rebaja de la fiscalidad para incentivar la contratación de trabajadores y formación permanente.

- Impulso al despido barato y las ETT. Los líderes (bancos internacionales) plantean ir demoliendo el sistema de la Seguridad Social, estudiando la introducción de la figura del becario perpetuo.

- Finanzas públicas. Contribuir a la sostenibilidad con reformas en los sistemas de pensiones y de protección social.

- Congelación de las pensiones y próxima disfunción en los programas de asistencia social.

- Estabilidad financiera. Refuerzo y especial atención a la coordinación de las políticas fiscales y lucha contra el fraude.

- Como no hablamos de paraísos fiscales ni evasión de impuestos, ya sabe: aumento de los impuestos directos e indirectos, y como no pague, le breamos a multas, intereses y comisiones.

- Control del déficit. Los líderes acuerdan introducir límites al déficit en la Constitución o en las leyes nacionales.

- Quizá la más importante. El FMI, el BCE y el BM, van a cambiar la Constitución y las leyes de cada país, según les convenga.  Siguiente parada: como no pague, al trullo.
Fuente: Iniciativa debate publico

¿porque fracasan las manifestaciones?

el blog de forner.


Un ex-agente de la CIA declaró en un manifiesto escrito, la razón por la que fracasan las manifestaciones populares que ocurren en el mundo.
*

PRIMER ERROR

:

Señala que el error mas común es que pensar que tanto Presidentes, Dictadores, Funcionarios o cualquier autoridad del pais, son los únicos culpables de la situación que
los llevo a sublevarse.
La ignorancia de la masa en comprender el esquema del poder, juega en contra de sus intereses.
El hecho clave es que todo el mundo ignora que desde el 23 de Diciembre de 1913, los que gobiernan EEUU son un grupo de Banquero-Petroleros distribuidos en familias dueñas de las principales corporaciones del mundo.
Estas familias son propietarias de la Reserva Federal de EEUU.
El cual cobra intereses cada vez que presta dinero al gobierno norteamericano.
La verdad de las cosas es que el gobierno norteamericano esta endeudado con esos Banqueros privados de por vida. Y debido a eso, los Banqueros de la Reserva Federal son los que tienen la verdadera autoridad sobre esa potencia mundial.
la principales familias dueñas de las imprentas que imprimen los dolares del mundo y que gobiernan EEUU son:

-Rockefeller (EEUU, Israel)
-Rothschild (Inglaterra, Israel)
-Walburg (Alemania)
-Lazard (Francia)
-Israel Moses Seif (Italia)
-Kuhn Loeb (alemania)
-Goldman Sachs (EEUU)
-Lehman (EEUU)
Algunas Corporaciones manejadas por estas familias:
Chase manhattan bank/JP Morgan-Chase, citibank,Exxon-Mobil, Shell, Conoco Philips, Lazard Frères & Co, Barclays, Esso, Deutsche Bank, Société Générale de Bélgique, UBS,Banco de Inglaterra,Unilever, Fiat, Daimler-Chrysler, Xerox
Company,General Motors, General Electric. Lafargue, Elf, British Petroleum Amoco, fábricas de armas como Lookheed Martin, Harriburton, MacDonnel Douglas, Carlyle y un largo etcetera.
También son dueños de FOX, CNN, CBS, ABC, the New York Times,Newsweek, the Wall street journal, Dala Demokraten, BBC, y docenas de renombrados medios de comunicación, totalmente obedientes a su dueños y sus intereses globales.
Las familias ordenan a los Presidentes que hacer, seleccionan secretamente los candidatos que rivalizarán en las proximas elecciones y una vez elegidos en el club Bilderberg, les dictan
la agenda que deben cumplir, para asi gozar de protección y beneficios economicos para ellos y sus descendientes.
Entiendanlo de una vez, bien, los Presidentes NO MANDAN, sólo son títeres de los dueños de la Reserva Federal.
Si la masa supiera esto, no se conformaria con escribir en sus carteles “fuera el FMI”, sino algo mas contundente como “Fuera Rockefeller llevate a tu FMI” o “Largate Rothschild con tu Banco
Mundial”.
Si las manifestaciones fueran dirigidas directamente a los verdaderos responsables (Reserva Federal) y las familias que la controlan, el exito de la manifestación sería aplastante.
Mientras no se mencionen con nombre y apellido a los plutocratas responsables, nunca se sentirán aludidos y vendra la represión policial y el asunto de la protesta acabara en el olvido (de eso
se encargan los programas de entretenimiento superfluo, ¿ahora entiende el juego?).

SEGUNDO ERROR

:
Atentar contra la propiedad privada de personas que no tienen nada que ver. Volviendo en contra de ellos un gran sector de la población que pudiera ser muy util por simpatizar con la causa, pero que por haber sufrido un ataque a su pequeño negocio o propiedad, termina detestando a los que debería ayudar.
No se debe atentar contra un posible aliado. Acciones de vandalismo solo frenan la adhesion de mas personas y precisamente los medios controlados por la elite se aprovechan de estos actos para calificarlos como “Vandálicos” y “Anarquistas”
Centremos las protestas contra los dueños de las corporaciones, Perdamos el miedo, llamemos estos creadores de guerras por sus nombres. Sólo así el mensaje llegará hasta la cúpula mas alta del poder. No proceder de esa manera es dirigirse directamente
al fracaso.
Difundan este mensaje, la gente tiene derecho a saber!
Fuente: Abre los ojos

Un estudio vincula a 14 bancos españoles con fabricantes de armas prohibidas

el blog de forner.

proyectonuevaera.com | periodismohumano.com | Al menos 14 entidades bancarias españolas, entre las que se encuentran BBVA, el Banco Santander o las cajas unidas en la nueva Bankia, han aprobado desde enero de 2006 operaciones financieras con 19 de las principales empresas fabricantes de “armas controvertidas”, como bombas de racimo, minas antipersonas y armas biológicas, químicas y, sobre todo, nucleares, según un estudio realizado por el centro de investigación internacional Profundo para la organización Setem.

Tras el cruce de datos entre todas las entidades financieras que operan en España y 30 de las compañías que fabrican armas, Setem acusa a ocho de ellas, por ejemplo, de estar directamente vinculadas con la fabricación de las bombas de racimo de orígen español que ha utilizado el Ejército de Muamar El Gadafi en Libia, como desveló hace unas semanas el New York Times. La compañía española Instalaza, responsable de la fabricación de estos artefactos, reicibió financiación en los últimos años de Cajalón (grupo Caja Rural), Caja España, Caja Mediterráneo, Bankinter, Ibercaja, Banco Popular, Banco Sabadell y La Caixa, según el informe.

En otros casos la relación directa no se dibuja tan claramente. Entre las empresas incluidas en el catálogo de ”productores de armas controvertidas” hay nombres como los de las aeronáuticas EADS-CASA o Boeing, cuya actividad económica es mucho más amplia que la de proveedores de ese tipo de material de Defensa.

Setem y Profundo han considerado que debería ser descartada como cliente cualquier empresa “en la que una parte de su volumen total de negocio, por pequeño que sea, procede de las armas controvertidas, independientemente de las demás actividades de la empresa” ya que “un 1% puede representar una suma considerable de dinero y desembocar en gran cantidad de armas”. Se han utilizado criterios externos, del Gobierno de Finlandia y de organizaciones holandesas, para acotar la lista (bancalimpia.com para más detalles).

Rafeullah tenía 11 años cuando él y su hermano encontraron una bomba que confundieron con un juguete (Alison Locke)

El estudio no está en disposición de demostrar que los bancos hayan dado préstamos a operaciones específicamente vinculadas con la fabricación de estas armas, pero sí que han ayudado a estas empresas a través de créditos y en la emisión de bonos y acciones. Se incluye en el listado de armas no deseables las nucleares, cosa que amplía la lista de empresas considerablemente, sobre todo con aquellas que trabajan para los países a los que el Tratado de No Proliferación Nuclear les otorga ‘permiso’ para ser “estados nuclearmente armados”, que son Estados Unidos, Francia, Rusia, Reino Unido y China.

Se trata por tanto, de poner en cuestión que las entidades bancarias, directa o indirectamente, colaboran con la vida económica de compañías que se lucran con la venta del armamento más polémico del mundo, regulado e incluso prohibido en tratados internacionales, como se describe en el cuadro del final de este texto.

Según el estudio:

• El BBVA es el banco español que mantiene una mayor actividad de financiación de productores de armas controvertidas. Los fondos de inversión gestionados por BBVA poseen acciones de 12 compañías y bonos de dos compañías. BBVA ha concedido préstamos a ocho compañías desde principios de 2006 y ha ayudado a tres compañías en la emisión de bonos. Asimismo, ha ayudado a una empresa en la emisión de acciones.

Por ser más concretos: el BBVA ha concedido préstamos a BAE Systems, productor de armas nucleares y de armas de uranio empobrecido, según el estudio. La misma situación se repite, por ejemplo, con otra empresa estadounidense, General Dynamics. La entidad, que hace unas semanas ratificaba su compromiso por ser responsable en sus inversiones, es la única en España que tiene como cliente aTextron, fabricantes de bombas de racimo y minas antipersona.

• Los fondos de inversión del Santander poseen acciones de 13 de las compañías analizadas. Santander ha concedido préstamos a siete de ellas y ha ayudado a tres en la emisión de bonos. Entre ellas está Lockheed Martin, productora de bombas de racimo y material para armamento nuclear.

• Bankia (Banco Financiero y de Ahorros formado por Caja Madrid, Bancaja, Caja Segovia, Caja Avila, Caja Rioja, Caixa Laietana y Caja Insular de Canarias) es el tercer banco más importante ya que sus fondos de inversión poseen acciones de ocho productores diferentes de armas controvertidas. Ha concedido un préstamo a un productor de armas controvertidas, concretamene a Larsen & Toubro.

• Banco Sabadell es el siguiente en este peculiar ranking, con acciones en siete productoras de armas.

Del resto de bancos españoles analizados:

• Los bancos cuyos fondos de inversión poseen acciones en productores de armas controvertidas son:
  • Banco Madrid
  • Banca March
  • Banco Popular
  • Bankinter
  • CatalunyaCaixa
  • Finanduero
  • Ibercaja
  • Mapfre

• Los bancos cuyos fondos de inversión poseen bonos de productores de armas controvertidas son:
  • Banca March
  • Banco Pastor
  • Bankinter
  • BBK

• Las 4 empresas productoras de armas controvertidas en las que principalmente participan los bancos españoles son:
  • BAE Systems
  • Boeing
  • EADS
  • Thales

Se pueden consultar más datos y la tabla completa de bancos y compañías en este documento (pdf).

Minas antipersona: Pese a estar prohibidas por el Tratado de Prohibición de Minas (TPM) desde 1997, en 2007 aún las utilizan Rusia y Birmania. Aunque su uso ha descendido, se siguen usando por grupos armados ajenos a los estados o no oficiales.

Bombas racimo: La Convención sobre Municiones de Racimo entró en vigor el 1 de agosto de 2010 y ha sido firmada por 104 países y 30 de ellos la han ratificado. Es probable, según Setem, que de los 20 estados que no firmaron la Convención, 17 sigan fabricando este tipo de munición en la actualidad. España dejó de autorizar su exportación en 2008.

Armas nucleares: El Tratado de No Proliferación de las armas nucleares (TNP) entró en vigor en el año 1970; en enero del 2000, 187 países lo habían asumido, incluidos los cinco estados que cuentan en su poder con armas nucleares. El NPT es el acuerdo de limitación de armas y desarme que ha sido ratificado por un mayor número de países.

Armas biológicas: En 1972, 103 países firmaron la Convención sobre Armas Biológicas. Esta convención prohibe el desarrollo y uso de armas biológicas y químicas.

Armas químicas: La Convención sobre Armas Químicas, que entró en vigor en 1997 y exige para 2012 la destrucción de todas las armas químicas.

Uranio empobrecido: En diciembre de 2010, 148 estados ratificaron una Resolución de la Asamblea General de las Naciones Unidas que insta a los estados usuarios de armas de uranio empobrecido a que desvelaran dónde se habían disparado esas armas cuando los países afectados se lo pidieran.

fuente:

proyectonuevaera.com