domingo, 26 de mayo de 2013

Esta es la Verdad: LOS SIETE PLANES QUE SALVAN A LOS BANCOS Y HUNDEN A LA POBLACIÓN

  1. Los bancos españoles han sido rescatados por el Gobierno, quien para poder pagar la factura optó el año pasado por dejar en números rojos el Fondo de Garantía de Depósitos, el mismo que debería garantizar el dinero de los ahorradores.
  2. Los bancos españoles han recibido ayudas europeas, lo que conlleva que Bruselas pida contraprestaciones que al final pagan los ciudadanos
  3. Los bancos españoles ya no dan alta rentabilidad. Ellos se ahorran un dinero mientras al ciudadano lo devengado por sus ahorros ya no le llega ni para cubrir la inflación. (Los mejores depósitos del momento sí pueden llegar al 3,5% TAE, pero son de bancos de origen extranjero.)
  4. Los bancos españoles cobran más comisiones que nunca. No solo cobran más por todo (mantenimiento, descubiertos, retirada desde cajeros de otra entidad…) sino que se sacan nuevas comisiones de la manga
  5. Los bancos españoles han dejado de prestar dinero a los ciudadanos, que llegan peor a fin de mes desde que soportan sus rescates. Conceden tan pocos préstamos que las empresas privadas de créditos rápidos ya les hacen de sustitutos
  6. Los bancos no devuelven el dinero pagado por las clausulas suelo ni siquiera en los casos de falta de información al hipotecado expresamente condenados por el Tribunal Supremo
  7. Los bancos no han pagado la estafa de las las participaciones preferentes mientras que los afectados soportan quitas de hasta el 61% (canje por acciones aparte)

Así que, para aclararnos, nuestros bancos gozan de (1) prioridad en caso de crisis, (2) inmunidad en el caso de actuación ilegal y (3) todos los permisos para cobrar lo que quieran.  Y cuando los ciudadanos se quejan, el Gobierno lanza una de sus “códigos de buenas prácticas bancarias” completamente optativos y no vinculantes.
Desde luego, cualquier partido de la oposición que se curre un programa basado en recortar los derechos de los bancos en pos del cliente y permitir que caigan los que no sean rentables (como ocurre con cualquier otro negocio), tendría un enorme porvenir…(…)

Fuente:  http://lacebolla.es/?p=15562

El arzobispado de Madrid quiere formar exorcistas para cubrir la gran demanda de poseídos



Corbis
El Arzobispado de Madrid (España) está estudiando formar a sacerdotes exorcistas para cubrir el vacío que existe en la capital ante una demanda que se mantiene con el paso del tiempo.
"Es un tema que está en estudio", han asegurado fuentes del arzobispado.

En la actualidad, oficialmente no hay sacerdotes formados específicamente para practicar exorcismos en la Comunidad de Madrid, facultad para la que deben estar autorizados por el obispo de su diócesis que, en este caso, sería el arzobispo de Madrid, Antonio María Rouco Varela.

Según el compendio del Catecismo de la Iglesia católica, tiene lugar un exorcismo cuando la Iglesia pide con su autoridad, en nombre de Jesús, que una persona o un objeto sea protegido contra el influjo del 'Maligno' y sustraído a su dominio. Además, precisa que el exorcismo solemne, llamado gran exorcismo, puede ser efectuado solamente por un presbítero autorizado por el obispo.

Según ha informado el portal 'Religión en Libertad', Rouco ya ha habría nombrado a ocho exorcistas para la diócesis de Madrid. De acuerdo a esta web, especializada en asuntos religiosos, hay una gran demanda de ciudadanos para liberarse de posesiones demoniacas, o de influencias maléficas (amarres, magia negra, esoterismo).

De acuerdo a fuentes del arzobispado, "los ochos sacerdotes confirmados por el cardenal Rouco para el ministerio de exorcistas están en un periodo de formación acelerado" que coordina César Franco, uno de los tres obispos auxiliares de Madrid.

sábado, 25 de mayo de 2013

Porque Renuncio Benedicto XVI? Daniel Estulin supo la Verdad.(English subtitles)


La renuncia del papa Benedicto XVI el  28 de febrero es fruto de la "lucha a muerte dentro la Iglesia, de las fuerzas de la masonería y de la fe católica", comenta a RT el periodista e investigador Daniel Estulin.
"Lo que estamos viendo en directo, la destrucción global de la economía mundial no es un accidente y tampoco un error del cálculo cometido a consecuencia de los chanchullos de los políticos", explica Estulin matizando que "por detrás están los poderes fácticos financieros el Vaticano es una de las empresas más grandes de la historia", cuyo papel ha sido "no tanto salvar las almas de los fieles", sino comportarse "como una entidad financiera".

El periodista matiza que el Vaticano es "uno de los principales enemigos de algunas de las sociedades secretas más poderosas del mundo", de donde radica "esta lucha entre el Vaticano y el papa, y la masonería", que -afirma- "está muy infiltrada dentro del Vaticano". "Todos están luchando por los mismos intereses, hacerse con el control del mundo", subraya.

En las últimas décadas -explica Estulin- los puestos importantes han recaído en manos de la masonería y Benedicto XVI era un "rival muy incómodo", por lo que -explica- había fuerzas dentro del Vaticano que lo querían apartar.

Estulin aclara que el papa pensaba renunciar el 21 de diciembre de 2012, fecha que no tiene nada que ver con el calendario maya, sino con "el fin de una gran era". Dimitir esta fecha sería "arriesgado dadas las circunstancias y el simbolismo", explica.

Interpelado sobre si una persona más joven al frente al Vaticano podría cambiar la imagen de la entidad, Estulin se muestra escéptico, porque -afirma- lo que deberían de cambiar es "la forma de entender, de cómo funciona el mundo, y eso es una cosa que difícilmente van a entender porque el eje está en manos de la masonería". Según el periodista, "o destrozas la masonería y la eliminas de la Iglesia, o lo que vas a tener de aquí a un futuro va a ser aún peor".

Este lunes el Vaticano ha confirmado que Benedicto XVI, de 85 años, que hace el papa número 265 de la historia, renunciará el próximo 28 de febrero La última vez que se produjo una renuncia al trono papal fue en 1415.

Why is Benedict Resigning?

El Gran Engaño - La elección del Papa Francisco Parte XI).

La NASA afirma haber descubierto tres planetas que podrían albergar vida

La NASA afirma haber descubierto tres planetas que podrían albergar vida
Recientemente Stephen Hawking afirmó que a la humanidad no va a sobrevivir a otros 1.000 años en la Tierra y recordó la necesidad de explorar el espacio en profundidad en busca de planetas habitables, y así ayudar a la humanidad a escapar de nuestro frágil planeta. Durante los últimos tres últimos años, el telescopio espacial Kepler de la NASA ha estado explorando los límites de nuestro universo. Si el telescopio espacial Hubble fue capaz de capturar especulares imágenes del cosmos, Kepler ha sido de vital importancia en la búsqueda de planetas habitables.

Ahora, la NASA ha anunciado una sorprendente noticia, la confirmación de Kepler 62e y 62f como planetas existentes en la zona habitable de su estrella. Estos descubrimientos van mucho más allá de lo esperado, ya que se trata de la primera vez que se ha confirmado que planetas de más o menos el mismo tamaño que la Tierra que se encuentran en la zona habitable de su estrella. Kepler 62e es 1.61 veces el tamaño de la Tierra y orbita cada 122 días, mientras que Kepler 62f es 1.41 veces el tamaño de la Tierra y orbita cada 267 días. La noticia también mencionaba el descubrimiento de un planeta potencialmente habitable alrededor de Kepler 69. A diferencia de Kepler 62, que es una pequeña y tenue estrella mucho mayor que nuestro sol, Kepler-69b es mucho más parecido al sol en cuanto tamaño y luminiscencia. La velocidad de Kepler 69c y la distancia de su estrella hace que sea más similar a Venus que de la Tierra, siendo más grande que los planetas Kepler 62, a 1,7 veces el tamaño de la Tierra. No es necesariamente adaptado a la vida, pero es un punto útil de información para predecir qué tipo de configuraciones planetarias se debe esperar alrededor de las estrellas muy similares a la nuestra. El responsable científico del Kepler William Borucki, del Centro de Investigación Ames de la NASA en California dijo a los medios de comunicación:
“Estamos particularmente encantados de encontrar dos planetas en la zona habitable. De alguna manera se duplica nuestras posibilidades de encontrar una nueva Tierra que a todos nos gustaría. Cuando se piensa en la Tierra o Marte, si Marte hubiera sido un poco más grande, si Júpiter hubiera estado tan cerca, nos gustaría volver a tener dos planetas en la zona habitable y tal vez nos gustaría tener un lugar nuevo a donde ir.”

¿Vida extraterrestre en estos planetas?
Se desconoce aún los detalles de los nuevos planetas, los equipos científicos responsables del proyecto dicen que es imposible ver si los dos nuevos mundos tienen atmósferas, o de que están compuestos los ambientes. Pero al parecer, ambos planetas tienen suficiente masa para retener una atmósfera de oxígeno, pero actualmente no hay manera de saber si está presente el dióxido de carbono u otros componentes en el aire. Los expertos llevan tiempo debatiendo si la mayoría de estrellas tenían planetas o no, el descubrimiento de estos planetas similares a la Tierra abre una nueva controversia tanto para los científicos como para los ufólogos: ¿puede existir vida en esos planetas?
La vida en otros planetas es uno de los grandes enigmas de toda la historia de la humanidad. Es cierto que este descubrimiento no es una prueba definitiva de la existencia de vida extraterrestre, pero muchos expertos afirman que existe un noventa por ciento de posibilidades de que puedan albergar algún tipo de vida, ya sea inteligente o no. Muchas personas piensan que si fuéramos capaces de poder visitar estos planetas y hubiese vida extraterrestre, podríamos ser considerados como invasores. Además otra alternativa que se propone, es la posibilidad de que estos planetas puedan ser algo que nunca hemos visto en nuestro sistema solar: un mundo acuático.
Kepler 62 La NASA afirma haber descubierto tres planetas que podrían albergar vida
Mundos Acuáticos
Un mundo acuático es un tipo hipotético de mundo que comienza como una bola de hielo congelado en el borde de un sistema solar. A medida que el planeta se desplaza hacia la parte interior del sistema solar, las temperaturas se incrementarán lo suficientemente como para fundir el núcleo externo. Esto crea océanos líquidos de cientos de kilómetros de profundidad, posiblemente con un exótico manto helado en sus profundidades. En este momento, el mejor candidato para este tipo de planeta es Gliese 1214b, pero Kepler 62e y 62f también podrían se mundos acuáticos.

Otros mundos que podrían albergar vida extraterrestre
Los responsables del proyecto dijeron que estos nuevos planetas son los mejores candidatos para albergar vida extraterrestre que los demás planetas conocidos, pero hay que añadir que otros planetas descubiertos también han sido identificados como potencialmente capaces de albergar vida.
El planeta Kepler 22b, descubierto en diciembre de 2011, también fue declarado como un candidato potencial para albergar vida. Este planeta tiene un radio de 2,4 veces el tamaño de la Tierra y se encuentra a 600 años luz de distancia. Se pensó en un principio que Kepler 22b pudiese tener una temperatura similar a la de la Tierra. La estrella madre del planeta es más tenue y fría que nuestro sol, pero el planeta también es un 15% más cercano que nuestro planeta del sol.
También hay un planeta llamado Gliese 581g, descubierto en septiembre de 2010, que se cree que es muy parecido a la Tierra como Kepler 22b en cuanto a su idoneidad para las plantas y los animales. Está a sólo 20 años luz de la Tierra, mucho más cercano que los planetas recién descubiertos, aunque ha habido cierta controversia sobre su existencia.
En el sistema solar hay otro planeta llamado Gliese 581d, que también es de gran interés en la búsqueda de vida, según el Laboratorio de Habitabilidad Planetaria de la Universidad de Puerto Rico en Arecibo.

Misteriosa estructura de piedra hallada bajo el mar de Galilea.

El reciente hallazgo de una estructura gigante de piedra bajo el mar de Galilea sorprende a los arqueólogos, que no se ponen de acuerdo en la antigüedad de las estructuras, que duplican el diámetro de Stonehenge.
¿Un segundo Stonehenge esta vez bajo el mar de Galilea? 
Los arqueólogos se preguntan con qué propósito y cuándo fue construido el complejo de piedra. (Abajo, el mapa de posición de las estructuras halladas).
A Submerged Monumental Structure in the Sea of Galilee, Israel

La estructura misteriosa es cónica y ha sido construida con bloques de basalto, y tiene un peso aproximado de unas 60.000 toneladas, lo que la hace más pesada que cualquier  buque moderno.
El diagrama de la estructura megalítica muestra su tamaño, que se eleva 10 metros desde el fondo del mar de Galilea, con un diámetro de 70 metros, justo el doble que la estructura de Stonehenge.
A Submerged Monumental Structure in the Sea of Galilee, Israel

Recordemos que la superficie del mar de Galilea, se encuentra ubicado en una depresión a 210 metros bajo el nivel del mar Mediterráneo, y la zona donde ha sido hallada la estructura se encuentra próxima a la ribera occidental, lo que implica que la profundidad de la zona costera es de unos 10-12 metros, de manera que el vértice de la parte más alta de la estructura aparezca como un seco a unos dos metros de profundidad de la superficie.
Aunque la estructura fue descubierta por primera vez en 2003, hasta ahora no había podido ser objeto de una investigación más detallada. Los buceadores han venido realizando diversas inmersiones hasta realizar tomas de sonar que detallaran el diámetro, profundidad y peso aproximado del perímetro.
A Submerged Monumental Structure in the Sea of Galilee, Israel

En el Artículo que los investigadores han publicado en el último número del International Journal of Nautical Archaeology, concluyen literalmente que:
“It is definitely human-made and probably was built on land, only later to be covered by the Sea of Galilee as the water level rose. “The shape and composition of the submerged structure does not resemble any natural feature. We therefore conclude that it is man-made and might be termed a cairn,”.
Es decir, que se trata de una estructura construida por el hombre en tierra firme y que después fue cubierta por el Mar de Galilea, con la crecida del nivel de las aguas. Esta circunstancia es crítica para determinar la edad del conjunto megalítico.
¿Las evidencias llevan a más de 4000 años de antigüedad?
Y aquí es donde surge la controversia, dado que para dar una datación exacta, tendríamos que remontarnos a la época anterior a la inundación de las riberas del mar de Galilea, lo que nos colocaría al final de la última glaciación.
La estructura tiene una antigüedad probable anterior a 4.000, pero podría ser incluso mucho más antigua, ya que hablaríamos del final de la última glaciación, antes de la inundación de las riveras del mar de Galilea.
De ahí la controversia entre los arqueólogos. Por su parte, Yitzhak Paz, responsable del Departamento de Arqueología y Antigüedades de Israel e investigador de la Ben-Gurion University, cree que la estructura podría ser datada en el tercer milenio anterior a Cristo, lo que implicaría cerca de 5.000 años de antigüedad.
Para considerar esta datación, cree que la estructura megalítica estaría relacionada con la ubicación de la ciudad Khirbet Beteiha, que se encuentra a unos 30 Km al noreste de las estructuras sumergidas y que también comprende un sistema de tres círculos concéntricos de estructuras megalíticas, de los cuales el más exterior tendría 56 metros de diámetro.
Por tanto en opinión de Paz, las estructuras sumergidas formarían parte del complejo de la mítica ciudad ”Bet Yerah” o “Khirbet Kerak.” que debería encontrarse a una milla al norte del hallazgo.
Pero esta estimación de Paz, no convence a muchos arqueólogos, ya que supondría afirmar que la inundación de la Ribera occidental se produjo en el tercer milenio antes de Cristo, cuando los datos correspondientes a la inundación datan de al menos 10.000 años o más. La otra opción sería entender que las estructuras de piedra fueron construidas y posteriormente transportadas allí.  (3)
Volviendo a la hipótesis de Paz, la ciudad de “Bet Yerah” fue una de las mayores ciudades de la región en el tercer milenio AC. Albergaba una cultura compleja y socialmente desarrollada de unos 5.000 habitantes , y la ciudad estaba fortificada.
Dado que para la construcción de las estructuras monolíticas halladas era necesaria la intervención de ingentes cantidades de personas así como horas de trabajo, en una comunidad organizada y próspera comercialmente.
En el mismo sentido el arqueólogo Raphael Greenberg, describe en un capítulo de su libro ”Daily Life, Materiality, and Complexity in Early Urban Communities of the Southern Levant“ (Eisenbrauns, 2011), que la ciudad tenía 30 hectáreas fortificadas y una población de unos 5.000 habitantes, con estructuras civiles y sociales orientadas al comercio y a la defensa, argumento en el que Paz se apoya para su hipótesis de considerar que las estructuras megalíticas encontradas bajo el mar de Galilea, forman parte del complejo de “Bet Yerah” y en ese caso, su datación sería de unos 5.000 años de antigüedad.
En cualquier caso, serán necesarios posteriores estudios para determinar la naturaleza y datación de las aún misteriosas estructuras megalíticas encontradas bajo el Mar de Galilea. (1)
Paz, señala que todas las especulaciones aún son hipotéticas, hasta que un futura expedición desentierre completamente la estructura megalítica.(2)
Fundación EticoTaku 2013.

jueves, 23 de mayo de 2013

Los Illuminati, Nuevo Orden Mundial y la Élite que Controla los Gobiernos

El documental describe como el sistema político de los Estados Unidos y Gran Bretaña está controlado por un pequeño grupo de la élite, ocultistas que han jurado lealtad a Lucifer. También expone los vínculos entre Aleister Crowley (el padre del satanismo), la francmasonería y la Familia Real de Gran Bretaña quién tuvo vínculos con el nazismo.

Por qué y cómo apostatar


Autor: Europa Laica.Fuente: Laicismo.org.

Aunque depende del obispado concreto donde se reside, que es el encargado de tramitarla. Actualmente lo único que conlleva es una anotación marginal en el libro de bautismo con la fecha de haber apostatado, sin que se eliminen todos los datos (Sentencia del Tribuna Supremo que considera libros históricos y no bases de datos los Libros de Bautismo)
Tramitación más rápida:
Lo más rápido es preparar una partida de bautismo (hay que pedirla en la parroquia donde te bautizaran), llamar al obispado donde residas y pedir una cita-entrevista para apostatar, llevar el formulario (o rellenar el que tengan allí), copia del DNI y la partida. En ese acto te cominucan los efectos de la apostasía, comprueban tu identidad y se formaliza el abandono de la iglesia católica. De esta manera en una sola visita se resuelve todo. Al poco tiempo se recibe la comunicación de haber apostatado. 
Trámite normal, más lento:
Se rellena un modelo de carta/renuncia y se envía, por correo certificado, o se entrega en la sede de la diócesis (obispado/arzobispado) en la que se resida (según las últimas normas de la Conferencia Episcopal para facilitar la identificación) y adjuntando una fotocopia del DNI, la mayoría de las diócesis piden igualmente una partida bautismal, aunque ellos tienen esa información.
Posteriormente la diócesis enviará un documento con las consecuencias religiosas de la apostasía (las lógicas: no poder recibir sacramentos, ni tener ceremonias religiosas,...), aunque últimamente la mayoría te citan para que te persones en la curia. Allí comprueban tu identidad y una vez informado de esas consecuencias, te das por enterado y al cabo de unos días, variables según la diócesis, te remiten un escrito confirmando tu apostasía. Hay obispados como Valencia que se limitan a comunicarte que la apostasía es un acto personal de tu conciencia y que ellos se limitan a darse por enterados de tu decisión. Ambas comunicaciones son válidas como reconocimiento de la apostasía.
Puedes utilizar los formularios que figuran al final de este documento.

Europa Laica tiene entre sus fines principales la defensa de la libertad de conciencia.
Ello supone que no tenemos legitimidad, ni lo pretendemos, para incitar a nadie a apostatar, ya que cada persona ha de gozar de la libertad de profesar las creencias que le parezcan correctas, así como el derecho a adscribirse a los grupos afines a las mismas.
Pero la libertad de conciencia también comprende el derecho a abandonar creencias y grupos sin ningún tipo de requisitos ni cortapisas, cuando lo considere oportuno.
Por ello, lo que hoy conocemos como apostasía (de los vocablos griegos apos “fuera de” y stasis “situarse”), la voluntad de renunciar a una fe religiosa, y en un sentido más amplio abandonar una creencia y/o el grupo que la profesa, es un derecho individual insoslayable contemplado tanto en los convenios internacionales de Derechos Humanos (artículo 18 de la Declaración Universal de Derechos Humanos de 1948, artículo 10 de la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea de 2000, etc.) como en la Constitución española, de forma directa al amparar en su artículo 16.1 la libertad ideológica, religiosa y de culto, y de forma indirecta al indicar en su artículo 10.2 que las normas relativas a los derechos fundamentales y a las libertades que la Constitución reconoce se interpretarán de conformidad con la Declaración Universal de Derechos Humanos y los Tratados y acuerdos internacionales sobre las mismas materias ratificados por España. También lo reconoce incluso la restrictiva Ley de Libertad Religiosa, en su artículo 2.
Impedir el ejercicio de este derecho no es sino una especie de “secuestro de identidad” que debería incluso ser perseguido penalmente.
En tiempos pasados no muy lejanos el bautismo de los recién nacidos en el Estado español constituía una obligación cuyo incumplimiento inhabilitaba para el disfrute de derechos ciudadanos (escolarización, ayudas familiares, etc.), por lo que el acto de bautizar a los niños era algo que nadie se cuestionaba, ni en sentido positivo (hacerlo exclusivamente por convencimiento) ni en sentido negativo (nadie se planteaba contravenir la norma).
De esta forma se era católico de nacimiento. Y el nacionalcatolicismo imperante consideraba a todos los ciudadanos como feligreses.
Aunque en la actualidad el bautismo no es obligatorio, la Iglesia Católica y otras confesiones cristianas se aprovechan de la tradición secular de celebrar de esta forma los nacimientos para incrementar ilegítimamente su implantación social (hecho favorecido por la ausencia de alternativas laicas para celebrar este tipo de acontecimientos), ya que para la Iglesia Católica el acto formal del bautizo no es una simple celebración, es un "sacramento" que implica el ingreso de la persona recién nacida en dicha comunidad religiosa, lo que provoca que muchos ciudadanos y ciudadanas se encuentren formando parte de una confesión que jamás han escogido y que no se corresponde con sus ideas, desde una edad en que ni disponían de capacidad para valorar el significado de ese acto, ni de autonomía personal suficiente para tomar sus propias decisiones.
Y para la Iglesia lo que significa es aumentar artificiosamente su número de fieles en las estadísticas con el fin de obtener mayores privilegios y ventajas, sin preocuparles demasiado la integridad de las creencias de esos fieles ni si sus prácticas se corresponden realmente con su supuesta condición.
Así pues, al no existir un vehículo legal en el que la Administración del Estado pueda ampararse para justificar el número de fieles de cada confesión, no hay tampoco ninguna base legítima para favorecer los intereses particulares de ninguna opción religiosa. Sólo una manifestación espontánea de cada persona expresando sus propias creencias u opiniones, o la adhesión (o no) demostrable a alguna de las distintas confesiones podría tener algún viso de legitimidad en ese sentido. Pero como no existe, ni por motivos legales puede existir, un registro de dicha naturaleza en el Estado español, nadie tiene derecho a erigirse en representante de las creencias de los ciudadanos, ni mucho menos a reclamar ventajas sociales en su nombre, salvo que ellos por propia iniciativa y en ejercicio de su libre y soberana voluntad deleguen expresa e inequívocamente esa responsabilidad en alguien o en alguna organización.
Elegir la propia adscripción ideológica o religiosa es un derecho incuestionable de todos los ciudadanos, reconocido legalmente en distintos apartados del artículo 16 de la Constitución Española y recogido en el artículo 18 de la Declaración Universal de Derechos Humanos.
Ante la reciente y creciente demanda de apostasía, la jerarquía católica ha respondido con trabas y dificultades. No por esperado deja de ser paradójico que para afiliarse a la Iglesia no solo admiten sino que animan a los padres a inscribir a recién nacidos sin consciencia ni voluntad sobre sus actos, y sin embargo cuando una persona adulta, consciente y con voluntad sobre sus actos desea desafiliarse traten de impedirlo aludiendo a las graves consecuencias y exigiendo firmas y notarios que por supuesto no exigieron al inscribirse. Y ello en el mejor de los casos, pues lo más frecuente es negar el derecho sin más.
Ante las generalizadas trabas de la jerarquía católica para admitir las peticiones de apostasía, y su negativa a eliminar los datos existentes sobre el bautismo, las solicitudes acabaron en la Agencia de Protección de Datos y luego en la Audiencia Nacional. En ambas instancias dieron la razón a los solicitantes, al considerar los libros de bautismo como bases de datos, aunque tampoco plantearan la eliminación de los mismos, considerando que era suficiente la anotación marginal en dichos libors de la apostasía ejercida. Algo que más que eliminar los datos supone duplicarlos. Sin embargo la conocida sentencia del Tribunal Supremo da una vuelta de tuerca y avala la negativa de la jerarquía a considerar estos datos bautismales como una base de datos legal a la que se le pueda aplicar la Ley de Protección de Datos y el amparo de la Agencia, en un acto jurídico “confesional católico”.
Sin embargo esta sentencia no niega (no puede hacerlo) el derecho a apostatar. No entra en el fondo del asunto y se limita a especular sobre si los libros bautismales tienen o no la consideración jurídica de ficheros, recogiendo en este sentido la postura de la jerarquía católica en su intento de no verse obligada a modificarlos a voluntad de los afectados, algo que indiscutiblemente debería hacer si tuvieran esa consideración.
Esa discusión respecto a la consideración jurídica de los libros bautismales nos debe ser ajena, pues lo realmente importante es exigir el reconocimiento efectivo de un derecho fundamental como es la apostasía. No obstante se pueden explotar las contradicciones y aspectos positivos de la sentencia del Tribunal Supremo.
Como casi todas las sentencias judiciales, tiene entre sus consideraciones aspectos negativos y aspectos positivos. Entre los primeros está indudablemente que, sea por lo que fuere, ha puesto freno a las peticiones de apostasía, impidiendo el ejercicio del derecho. Pero entre los aspectos positivos los hay que pueden abrir muchas puertas.
Si los libros bautismales no son un listado que pueda modificarse voluntariamente por los interesados para ajustarse a su realidad actual, carecen de validez y no pueden ser invocados para nada ni tener validez de ningún tipo. Lo que no puede ser es que no se consideren fichero para impedir borrarse, pero que sí se consideren así para invocar una pertenencia.
Como había afirmado la Audiencia Nacional en la sentencia que ha resultado anulada por el Tribunal Supremo, los asientos registrados en los libros bautismales constituyen al menos la apariencia de pertenencia a la Iglesia Católica, lo que conferiría a los interesados el derecho a cancelarlos, o al menos a dejar constancia de su deseo de no pertenencia, en virtud del derecho a la libertad de conciencia.
Pero si según el Tribunal Supremo el interesado, pese a tratarse de sus propios datos personales, no puede cancelarlos ni modificarlos por una consideración formal, tampoco podrán ser considerados como certificado de pertenencia a la Iglesia Católica.
Con ello se daría por sentado que el bautismo, y su consiguiente registro en libros, no presupone de ninguna manera ni la pertenencia a la Iglesia Católica ni tan siquiera que el bautizado sea creyente, por lo que la Iglesia no puede apoyarse en ello para contabilizar el número de católicos ni invocar su supuesta mayoría entre las distintas creencias, religiosas o no. Como tampoco puede apoyarse en encuestas sociológicas basadas en conceptos indefinidos como creencias o prácticas rituales, máxime cuando la mayoría de los ciudadanos se muestra tan alejada de las conductas vitales que la Iglesia pretende no ya recomendar sino imponer entre todos los ciudadanos.
Por todo ello, Europa Laica propugna:
  • Que la Iglesia sea tratada igual (ni mejor ni peor) que cualquier otra asociación y disponga de un listado de asociados que permita evaluar con exactitud su número, si desea esgrimirlo a los efectos oportunos.
  • La derogación de los Acuerdos firmados con el Vaticano, por cuanto confieren unos privilegios injustificados a la Iglesia Católica e impiden el ejercicio de derechos fundamentales, como la apostasía.
  • La desaparición de la subdirección General de Asuntos Religiosos, por hacer referencia en exclusiva a unas creencias determinadas, y su sustitución por un organismo administrativo que vele la Libertad de Conciencia.
  • Que el Gobierno garantice la libertad de conciencia de las personas que deseen abandonar una confesión religiosa, tanto si habían ingresado en ella voluntaria como involuntariamente, y arbitre un mecanismo sencillo y rápido para ello, dependiente solamente de la voluntad del interesado, pues se trata de un derecho civil al que es necesario y urgente dar respuesta y que tanto la Constitución como la propia Ley de Libertad Religiosa (artículo 2. Uno. a) contemplan.
  • Que en general en el tema de expresar el deseo de pertenecer o no a una asociación de carácter confesional se respete escrupulosamente el derecho conferido por la Constitución, en su artículo 16.2, a no declarar sobre la ideología, religión o creencias propias. Ello impide tanto que ese silencio pueda interpretarse como pertenencia a ningún tipo de confesión, como que quien no desee pertenecer esté obligado a declararlo; por el contrario, serán quienes deseen pertenecer quienes puedan indicarlo libre y expresamente si así lo desean también.
  • Que se modifique la Constitución, eliminando toda referencia a la iglesia católica (Art. 16.3) y se elabora una Ley de Libertad de Conciencia, en donde se contemple el Derecho a la Apostasía o cancelación de datos.

Declaración de Apostasía

Es muy sencillo. Se rellena un modelo de carta/renuncia (ANEXO 1 o el simplificado ANEXO 2) y se envía, por correo certificado, o se entrega en la sede de la diócesis (obispado/arzobispado) en la que se resida (según las últimas normas de la Conferencia Episcopal para facilitar la identificación) y adjuntando una fotocopia del DNI, la mayoría de las diócesis piden igualmente una partida bautismal, aunque ellos tienen esa información.
Posteriormente la diócesis enviará un documento con las consecuencias religiosas de la apostasía (las lógicas: no poder recibir sacramentos, ni tener ceremonias religiosas,...), aunque últimamente la mayoría te citan para que te persones en la curia. Allí comprueban tu identidad y una vez informado de esas consecuencias, te das por enterado y al cabo de unos días, variables según la diócesis, te remiten un escrito confirmando tu apostasía. Hay obispados como Valencia que se limitan a comunicarte que la apostasía es un acto personal de tu conciencia y que ellos se limitan a darse por enterados de tu decisión. Ambas comunicaciones son válidas como reconocimiento de la apostasía.
Esto puede tener ligeras variantes que no invalidan el núcleo del proceso.
Para conocer los datos de cada diócesis, puede consultarse la página http://www.conferenciaepiscopal.es/diocesis/diocesis.htm
Si quieres confirmar que han tomado nota de tu apostasía, es recomendable acudir, aproximadamente un mes después de enviar la solicitud, a la parroquia donde se recibió el bautismo y comprobar si en el margen de observaciones (datos marginales) han anotado efectivamente la voluntad de apostatar.
Esperar a la contestación y, en su caso, cursar la correspondiente denuncia, incluso ante los tribunales de justicia si llegara el caso.
Si en algún momento del proceso lo necesita no dude en contactar con nosotros: observatorio@laicismo.org
Anexo 1:
COMUNICACIÓN DE APOSTASÍA
A ………………...….………………………………………. obispo/arzobispo titular de la diócesis de …....…………………………………….……………...…,
Don ………………………..…………..……………. , con NIF nº ………..……….…….……….. , del que se adjunta copia, mayor de edad, nacido el día …..…. de ……………………….…….…… de ……............ , con domicilio en ……………….…………………..…………….………..…...., en la localidad de ……………………………………………………..……..………...….. , provincia de …………….……………………………….……..…..….. , que según le consta fue bautizado el día (si se conoce) …...… de ……….……..………………..…………… de ……….… en la parroquia de (si se conoce) …….…………..……………………………….…..….., perteneciente a la diócesis indicada, actuando en nombre e interés propio, y hallándose en pleno uso de su libre y espontánea voluntad,
MANIFIESTA
PRIMERO.- Que en su día fui bautizado en la fe católica como consecuencia de una decisión ajena a su voluntad, sin disponer en aquel momento de la libertad suficiente ni de la capacidad necesaria para discernir un juicio sobre sus convicciones personales, por lo que considera nula de derecho su adscripción a la Iglesia católica.
SEGUNDO.- Que en el ejercicio de mi legítimo derecho a la libertad de conciencia no hay ningún motivo para seguir figurando como miembro de la confesión católica, entrando su voluntad en clara contradicción con la pertenencia a dicha organización.
TERCERO.- Que la Constitución Española y la Declaración Universal de los Derechos Humanos protege mi libertad a pertenecer o no pertenecer a una determinada asociación, sea religiosa o no
COMUNICA
PRIMERO.- Que es su voluntad dejar de pertenecer a la Iglesia católica y dejar de constar como miembro de esta organización a todos los efectos.
SEGUNDO.- Que solicita formalmente a la Iglesia católica que proceda a hacer efectiva la cancelación de todos sus datos personales de cualquier fichero o registro que pudieran hallarse en su poder.
TERCERO.- Que solicita le sea notificado por escrito en el plazo de diez días desde la recepción de este comunicado el resultado de mi solicitud.
Para lo cual firma la presente en ………………………...……….… , a .....…, de ……….………...……………….. de ……...…
Firmado:

------------------------------   ANEXO II     MODELO SIMPLIFICADO   ----------------------------
COMUNICACIÓN DE APOSTASÍA
A ………………...….………………………………………. obispo/arzobispo titular de la diócesis de …....…………………………………….……………...…,
Don ………………………..…………..……………. , con NIF nº ………..……….…….……….. , del que se adjunta copia, mayor de edad, nacido el día …..…. de ……………………….…….…… de ……............ , con domicilio en ……………….…………………..…………….………..…...., en la localidad de ……………………………………………………..……..………...….. , provincia de …………….……………………………….……..…..….. , que según le consta fue bautizado el día (si se conoce) …...… de ……….……..………………..…………… de ……….… en la parroquia de (si se conoce) …….…………..……………………………….…..….., perteneciente a la diócesis indicada, actuando en nombre e interés propio, y hallándose en pleno uso de su libre y espontánea voluntad,
MANIFIESTA
PRIMERO.- Que en su día fui bautizado en la fe católica como consecuencia de una decisión ajena a su voluntad.
SEGUNDO.- Que en el ejercicio de mi legítimo derecho a la libertad de conciencia expreso mi deseo de APOSTATAR.
TERCERO.- Que la Constitución Española y la Declaración Universal de los Derechos Humanos protege mi libertad a pertenecer o no pertenecer a una determinada asociación, sea religiosa o no
COMUNICA
PRIMERO.- Que es su voluntad dejar de pertenecer a la Iglesia católica mediante la presente comunicación de APOSTASIA.
SEGUNDO.- Que solicita le sea notificado por escrito el resultado de mi solicitud.
Para lo cual firma la presente en ………………………...……….… , a .....…, de ……….………...……………….. de ……...…
Firmado:


http://www.laicismo.org//detalle.php?pk=13972#.UZ1LcLNDnLk.facebook

En Australia quieren matar a 10 mil caballos desde helicópteros



Aseguran que los cazarán para evitar que "degraden terrenos" del norte del país. Hay críticas de organizaciones defensoras de animales.

LIBRES. Los animales corren por los campos australianos.
LIBRES. Los animales corren por los campos australianos.

Las autoridades de Australia emprendieron una tarea que genera polémica. Desde helicópteros cazarán a unos diez mil caballos salvajes para evitar que sigan degradando el terreno en el norte del país.
La matanza, organizada por el Consejo Central de Tierras del estado del Territorio del Norte, transcurrirá hasta mediados de junio próximo en la estación de Tempe Downs, situada a unos 300 kilómetros al suroeste de la ciudad de Alice Spring, según la cadena local ABC.
La decisión motivó la protesta de organizaciones de defensa de los animales y de asociaciones ecuestres que aseguran que los animales se tratan de los famosos caballos de raza waler.
"Están muriendo por miles debido a la falta de alimentos y agua. La destrucción de las fuentes de agua en particular tiene un profundo efecto en los animales nativos", comentó a principios de mes el director del consejo, David Ross.
La zona en la que merodean estos animales salvajes es desértica y de difícil acceso, es decir sin carreteras asfaltadas e incluso sin caminos delineados, a lo que se suma la falta de infraestructura para encerrar temporalmente a los caballos.
"Nadie quiere ver sufrir (a los caballos), especialmente los dueños tradicionales de la tierra que aman a los caballos, pero ellos son conscientes de las consecuencias derivadas de un descontrol de su población", señaló Ross.
Pero la Sociedad de Caballos Waler de Australia advirtió de que la matanza aérea no es "humanitaria" porque provoca una muerte lenta a los caballos que solamente son heridos y al dejar a la intemperie los cadáveres, promueve el aumento de perros y gatos salvajes, también nocivos para el ganado y las especies nativas.



Los SMS dan la cara: Conozca a Zoe, el futuro 'rostro' de los mensajes de texto



youtube.com
Aunque todos estamos ya acostumbrados a escribir mensajes de texto en los móviles, gracias a un equipo de la Universidad de Cambridge, en un futuro cercano podríamos intercambiar mensajes mediante el prototipo emocional llamado Zoe.
Ingenieros del departamento de Ingeniería de la Universidad de Cambridge y el Laboratorio de Investigación Cambridge de Toshiba han creado a Zoe, un rostro humano digital de gran realismo que 'sabe' leer mensajes de texto imitando emociones humanas y diversos tipos de entoación para  trasladar mejor al destinatario el humor del autor del mensaje.  



Zoe puede representar seis emociones básicas (felicidad, tristeza, ternura, enojo, temor y neutralidad) que el propio usuario puede configurar o combinar modificando el tono, la velocidad y la profundidad de la voz, generando así una gran variedad de nuevas emociones.

Los ingenieros de Cambridge consideran que Zoe es un avatar de "realismo sin precedentes" y que puede marcar el inicio de una nueva era de interacción entre los ordenadores y el hombre. También aseguran que en el futuro Zoe será capaz de expresar una amplia gama de emociones humanas, pudiendo llegar a actuar como asistente personal digital o incluso a reemplazar a los mensajes de texto actuales. Además, se prevé que los usuarios puedan subir sus propios fotos y grabar su voz. Es muy probable que el programa aparezca en las pantallas de los móviles, ya que ocupa solo 10 Mb.

Ministro de Justica Gallardón en estado desconcertante.


En este video parece que el mundo está al revés.



No se que lo que se ha tomado o metido, parece ir un poco alegre, y no solo eso, rezuma pluma por los cuatro costados que tela marinera. ¿O me lo parece a mi?.

Ahora entiendo muchs cosas de sus declaraciones.... Dios nos asista.

Estamos arreglados con su nefasta política de indultos, y no solo eso, sino que está quitando derechos de asistencia jurídica gratuita en este país, además de que criminaliza y quita las libertades políticas a los ciudadanos, ¿A quien sirve?. Parece que trabajase para enemigos de España, burócratas de la UE y relación con Israel, ya que quiere dar la nacionalidad española a los judios sefardíes por ser victimas de haber sido expludados por los reyes católicos. Y será delito inculso el poner en duda la versión oficial del holocáusto judio con dos años de cárcel.



La clase política cada día me da mas asco.


Yo como ciudadano: ¡¡ estás depedido.

 

algunas perlas de su pésimo "trabajo" ;

    http://www.publico.es/449033/el-poder-judicial-consuma-el-tiron-de-orejas-a-gallardon-por-el- codigo-penal

  http://www.publico.es/espana/443992/el-codigo-penal-de-gallardon-se-ceba-con-los-indignados



http://2012press.blogspot.com.es/2012/12/galladon-dimision.html

 http://todoestarelacionado.wordpress.com/2012/11/02/alberto-ruiz-gallardon-reforzando-el-nuevo-orden-mundial/
 Se despenaliza el tratamiento de la esterilización de las personas discapacitadas, que se realizará bajo autorización penal y en un proceso con las máximas garantías.
(Un momento ¿eso no lo hacían los nazis.?)

Pensamiento de A. Rogers (1931)

Todo lo que una persona recibe sin haber trabajado para obtenerlo, otra persona deberá haber trabajado para ello, pero sin recibirlo. El gobierno no puede entregar nada a alguien, si antes no se lo ha quitado a alguna otra persona. Cuando la mitad de las personas llegan a la conclusión de que ellas no tienen que trabajar porque la otra mitad está obligada a hacerse cargo de ellas, y cuando esta otra mitad se convence de que no vale la pena trabajar porque alguien les quitará lo que han logrado con su esfuerzo, eso... mi querido amigo...

...es el fin de cualquier Nación. “No se puede multiplicar la riqueza dividiéndola”. Dr. Adrian Rogers, 1931

La farsa del 11-M

Esta serie documental ya fue censurada en youtube

PLANTAS QUE CURAN ENFERMEDADES GRAVES

Plantas prohibidas para curar enfermedades graves

Textos de Friedrich Nietzsche

1.000 Razones para dejar de fumar.

PULSAR SOBRE IMAGEN

Mapa visita 6/3/2011

Libros gratis en in ternet

Libros gratis en internet

Visitas 17.02.2010

Los dueños del sistema de poder universal oculto

Sistema oculto

Donde nace la impunidad de Israel

no le des tu dinero a israel

GOLPE DE ESTADO DE LOS BANCO

LOS BANCOS HAN DADO UN GOLPE DE ESTADO, SE HAN QUEDADO CON EL PODER

El tema de la crisis económica y sus repercusiones, por Juan Torres López, Catedrático de Economía Aplicada de la Universidad de Sevilla y miembro del Consejo Científico de ATTAC. Una de las mentes más lucidas en temas económicos! .
Se viene el Gobierno Mundial... ¡¡y se viene rápido!! Si logran instaurarlo o no, depende de nosotros. No de una MAYORIA (al menos, no al principio), sino que depende de si un grupo mucho más pequeño, que denominamos LA RESISTENCIA, logra despertar a los Pueblos del mundo en contra de los dueños del Nuevo Orden Mundial..


"Pienso que las instituciones bancarias son más peligrosas para nuestras libertades que ejércitos enteros listos para el combate. Si el pueblo americano permite un día que los bancos privados controlen su moneda, Estos privaran a la gente de toda posesión, primero por medio de la inflación, enseguida por la recesión, hasta el día en que sus hijos se despertarán sin casa y sin techo, sobre la tierra que sus padres conquistaron."

THOMAS JEFFERSON, 1802

Enlaces