Fue
el Presidente del Banco de España el que afirmó la conveniencia de
eliminar el salario mínimo interprofesional, establecido en 648 euros,
uno de los más bajos de Europa. Ha sido Esperanza Aguirre la que
califica de hipócritas a los parados que están en contra de que se
apruebe esta medida y es la OIT la que pone la voz de alarma. De
aprobarse ésta se incrementaría la precariedad laboral, la pobreza y se
pondría en riesgo no ya el consumo privado sino incluso el cumplimiento
del déficit exigido por Bruselas para los próximos años. ¿Qué es más
importante para un país, generar puestos de trabajo a cualquier precio o
garantizar un estado del bienestar con un nivel adecuado de consumo?
Rebajar las condiciones laborales, tal como ha hecho el PP no conduce a
otra cosa que a un status de pseudo esclavitud laboral, donde el
trabajador se condiciona a los caprichos del empresario en cuanto a
salario, horario y disponibilidad para estar enfermo, todo ello sumado a
una reducción en la correspondiente indemnización por despido que, en
caso de ser improcedente, es más fácil de realizar por la reforma del
año pasado. Un país no puede funcionar con contratos basura de corta
duración, salarios bajos y menos a disposición del empresario, el cual,
sin seguir recomendaciones externas, puede establecerlo siguiendo
criterios exclusivamente personales. Eso es lo que busca el Banco de
España y un sector del PP. Claro que dicha reforma supondría un varapalo
más par a su electorado, reducido ya a un veinti y tantos por cientos
de todos los electores. En un momento en el que incluso Alemania se
plantea establecer un salario mínimo ante el alto grado de precariedad
laboral, que afecta a un 25% de los empleados germanos, en España se
habla ahora de todo lo contrario en no pocos círculos, algo que, como
mínimo, pone los pelos de punta sobre el futuro de España. ÁNGEL
VILVOORD.
Hace 1 hora
No hay comentarios:
Publicar un comentario