Desde: http://troglobioman.blogspot.com/
Traducción de la Dama del Lago:
The Population Control Agenda Behind The Global Warming Movement: For The Environmental Extremists At Copenhagen Population Reduction Is The “Cheapest” Way To Reduce Carbon Emissions
TRADUCCIÓN COMPLETA DEL ARTICULO:
LA AGENDA DE CONTROL DE LA POBLACION DETRÁS DEL MOVIMIENTO DEL CALENTAMIENTO GLOBAL: PARA LOS EXTREMISTAS DEL MEDIO AMBIENTE EN COPENHAGE, LA REDUCCIÓN DE LA POBLACIÓN ES LA FORMA MÁS "BARATA" DE REDUCIR LAS EMISIONES DE CARBONO
Para los extremistas del medio ambiente que asistieron a la cumbre del cambio climático de la ONU en Copenhague, la lucha contra el calentamiento global no se trata sólo de reducir las emisiones de carbono o de promocionar energías alternativas. Por el contrario, los documentos públicos liberados por algunas de las organizaciones más importantes representadas en Copenhague, revelan una obsesión absoluta con el control de la población y una creencia extraña de los extremistas del medio ambiente: Que la reducción de la población es la forma "más barata" de lograr una reducción de las emisiones de carbono. Verás, para muchos de los reunidos en Copenhague, la matemática es simple. Menos personas = menos emisores de carbono. De hecho, una iniciativa de compensación de carbono lanzada por el Fondo para una Población Óptima incluso permite a la gente compensar su "huella de carbono" por medio de pagos en línea para apoyar la "planificación familiar" en los países pobres. En otras palabras, ahora puedes ser perdonado por tus "pecados" de carbono, pagando para que un bebé en el otro lado del mundo sea asesinado.
Por extraño que pueda parecer, de hecho está sucediendo.
Estas nuevas "compensaciones de carbono por población" están siendo ofrecidas por el Fondo para una Población Óptima. El FPO (OPT por sus siglas en Inglés) se llama a sí mismo "el principal grupo de reflexión en el Reino Unido relacionado con el impacto del crecimiento de la población en el medio ambiente". La verdad es que el FPO tiene algunos nombres realmente importantes asociados a él. Sólo algunos de los individuos famosos del mundo involucrados en el Fondo para una Población Óptima incluyen a Sir David Attenborough, el profesor de Stanford Paul Ehrlich y la Dra. Jane Goodall. Uno de los objetivos declarados por el FPO es el de "avanzar en la educación del público en cuestiones relacionadas con la población humana en todo el mundo y su impacto en la sustentabilidad del medio ambiente".
El sitio web del FPO incluso incluye una plegaria, "Detente a los Dos", que pide a la gente tomar "otro paso verde hacia la supervivencia del medio ambiente para todos", haciendo la siguiente promesa:
¡Voy a tratar de no tener más de dos hijos!
Para mostrar cuán comprometidos están con la agenda de control de la población, el FPO lanzó este sistema de compensación de carbono para la población el 3 de diciembre de 2009 - justo antes del comienzo de la cumbre del cambio climático en Copenhague.
En su informe sobre esta nueva iniciativa de compensación de carbono, John Vidal, el editor de medio ambiente para el Guardián, señaló que muchos de los participantes en la Cumbre de Copenhague, podrían fácilmente compensar las emisiones de carbono que producirían durante su viaje a la conferencia, pagando por la muerte de un niño en África....
Cálculos basados en cifras del Fondo muestran las 10 toneladas emitidas por un vuelo de vuelta desde Londres a Sydney, las cuales se verían compensadas al evitar un nacimiento no deseado en un país como Kenya.
De hecho, el FPO ha lanzado un sitio web, http://www.popoffsets.com/ , que permite a la gente compensar su huella de carbono por medio de pagos en línea al FPO, que se destinarán a la "planificación familiar" en todo el mundo.
No sólo eso, a principios de este año el Fondo para la Población Óptima encargó a la Escuela de Economía de Londres elaborar un informe sobre cuestiones de población. El informe final, titulado "Menos emisores, menos emisiones, menos costo", dice que la mejor manera de reducir los "gases del efecto invernadero" es tener menos personas en la Tierra.
Este informe de la Escuela de Economía de Londres de hecho lleva a cabo un "análisis costo-beneficio" sobre los distintos métodos para reducir las emisiones de carbono en todo el mundo, y encontraron que la forma "más barata" de reducir las emisiones de carbono, con mucho, era aumentar el financiamiento para la " planificación familiar".
Pero el control de la población no es sólo la agenda de organizaciones como el FPO, sino también es la agenda oficial de las Naciones Unidas.
Muy pocas personas han hablado sobre el documento que estipula las políticas de la División de Población de las Naciones Unidas de marzo de 2009, pero es un documento absolutamente explosivo. En este escandaloso documento se pide abiertamente “acelerar” la disminución de la fecundidad en los países menos desarrollados lo más rápidamente posible.
El documento completo de marzo del 2009 con las políticas de la División de Población de las naciones Unidas puede leerse aquí...
http://www.un.org/esa/population/publications/UNPD_policybriefs/UNPD_policy_brief1.pdf
El informe se inicia con esta pregunta sorprendente....
¿Qué haría falta para acelerar el descenso de la fecundidad en los países menos desarrollados?
En el informe entonces procede a examinar cómo la población de la Tierra es claramente insostenible (especialmente en "desarrollo") y considera lo que se puede hacer para asegurarse de que menos niños nazcan en países "menos desarrollados".
Pero tan malo como fue ese informe anterior, la ONU publicó recientemente un informe sobre la población que fue aún más chocante.
El Fondo para la Población de las Naciones Unidas publicado recientemente su Informe Anual acerca del Estado de la Población Mundial, titulado "Enfrentando un mundo cambiante: Mujeres, Población y Clima". Este impresionante informe va mucho allá que cualquier informe de la ONU haya ido antes, al vincular de manera inequívoca el crecimiento demográfico con el cambio climático. El informe señala que la única forma en que un desastre climático se puede evitar es aumentando radicalmente los servicios de "planificación familiar" en todo el mundo y hacer lo que sea necesario para reducir las tasas de fecundidad a nivel mundial. En una declaración que acompaña a la publicación del informe, el Director Ejecutivo del UNFPA, Thoraya Obaid, señaló que "el rápido crecimiento demográfico y la industrialización han llevado a un rápido aumento de las emisiones de gases de efecto invernadero. Hemos llegado a un punto donde la humanidad se está acercando al borde del desastre."
El director del UNFPA dice que estamos al borde del desastre.
Un desastre de "cambio climático".
¿Y qué lo está causando?
Según él, la causa más importante es el crecimiento de la población.
Pero la verdad es que la humanidad no es ni siquiera la causa del cambio climático. Para aquellos que todavía no lo entienden, le recomendamos que lea un artículo completo que publicamos acerca de este problema en nuestro blog, titulado "¿Cómo salvar el medio ambiente? ¡Alejen a Al Gore de él".
Pero incluso si se reconociera que la humanidad está causando el cambio climático, la verdad es que todavía no hay justificación para reducir la población a fin de luchar contra él.
Pero, según los autores de este nuevo informe de la ONU, el vínculo entre el crecimiento demográfico y el cambio climático es innegable....
"La importancia de la velocidad y magnitud del reciente crecimiento de la población en el fomento de las futuras emisiones de gases que provocan el efecto invernadero, es bien conocida entre los científicos, incluyendo entre ellos los informes del Grupo de Expertos del panel Intergubernamental".
De hecho, los autores del informe de la ONU están convencidos de que el crecimiento demográfico ha sido el responsable de aproximadamente la mitad del aumento de las emisiones de carbono en todo el mundo....
"Sin embargo, los cálculos de la contribución que ha hecho el crecimiento de la población a las emisiones de carbono a nivel mundial producen un hallazgo consistente de que la mayoría de los crecimientos de población pasados, han sido responsables sólo por el 40 a 60 por ciento del crecimiento de las emisiones”.
Según los autores del informe, la humanidad debe ser "movilizada" para luchar contra las causas del cambio climático antes de que ocurra un desastre....
"La dura realidad de las altas emisiones per cápita entre los países industrializados y la rápidamente creciente entre los países en desarrollo, pone de relieve la urgencia de movilizar a toda la humanidad para que se detenga colectivamente al borde de una posible zona de desastre climático".
Entonces, ¿Cuál es la mejor manera de reducir las emisiones de carbono de acuerdo con el informe de la ONU? Pues bien, según el informe, cada nacimiento que se pueda ser eliminado puede tener un impacto dramático en la reducción de las emisiones de carbono.....
"Cada nacimiento da como resultado no sólo las emisiones atribuibles a esa persona en su vida, sino también las emisiones de todos sus descendientes. Por lo tanto, el ahorro de emisiones con nacimientos previstos o planificados se multiplica con el tiempo."
Pero los autores del informe de la ONU también reconocen que la idea de "control de la población" es muy impopular en muchas zonas del mundo. Pero eso no les impide sugerir que es el momento de abordar seriamente el control de la población como parte de la batalla contra el cambio climático...
"El miedo a parecer como alguien que apoya el control de la población, ha detenido hasta hace poco cualquier mención de “población” en el debate del clima. Sin embargo, algunos participantes en el debate están sugiriendo tentativamente la necesidad de al menos considerar el impacto del crecimiento de la población".
Así que si el "cambio climático" es el mayor problema del mundo, ¿Quién es el enemigo?
Bueno, resulta que la humanidad misma es el enemigo.
El informe de la ONU es muy claro. Ningún ser humano puede ser "carbono neutral "...
"Ningún ser humano es verdaderamente" carbono neutral ", especialmente cuando se consideran todos los gases de efecto invernadero en la ecuación. Por lo tanto, todos son parte del problema, así que todos deben ser parte de la solución de alguna manera."
Así que si ningún ser humano puede ser "carbono neutral", ¿Qué significa eso?
Esto significa que usted, yo, nuestras familias y todos los demás en la Tierra somos una parte del problema.
El hecho de que existamos es un problema para ellos.
Entonces, ¿Cuál es la solución, según los autores del informe ?....
"Fuertes programas de planificación familiar son del interés de todos los países en lo concerniente a los gases de efecto invernadero, así como en relación a los problemas más amplios relacionados con el bienestar".
En otras palabras, todos tenemos que usar más condones, alentar a más mujeres a hacerse abortos y decirle más las mujeres que necesitan centrarse en sus carreras en lugar de sus familias, de manera que podamos llegar a tener menos hijos.
Verán, el término "planificación familiar" en el informe es sólo el código para cosas como "menores tasas de fertilidad" y "familias más pequeñas "....
"Los servicios de planificación familiar y los suministros son especialmente poderosos en retrasar la edad de los primeros embarazos y reducir el tamaño de las familias que ya están completas"-
La realidad es que el informe de la ONU utiliza una gran cantidad de lenguaje políticamente correcto, velado, para sugerir que para combatir el cambio climático, deberían aplicarse medidas radicales de control de la población.
Gracias a la administración de Obama, el FPNU tendrá un montón de dinero con el que seguir esa agenda.
Ya en marzo, la administración de Obama revirtió la política de la administración Bush y dispuso que 50 millones de dólares fueran entregados al Fondo para la Población de las Naciones Unidas.
Así que no sólo el Fondo para la Población de las Naciones Unidas está promoviendo su agenda de control de la población en todo el mundo, sino que también está utilizando dinero de los contribuyentes estadounidenses para hacerlo.
Pero no son sólo los elitistas del medio ambiente, entre las organizaciones globalistas, los que están obsesionados con el control de la población.
La verdad es que el programa de control de la población se enseña junto con el calentamiento global y con las agendas ambientalistas radicales en las universidades de todo el mundo.
Millones de personas normales que han sido adoctrinados en estas universidades están comprando esta agenda y están tomando medidas.
Por ejemplo, hay de hecho un sitio Web titulado "Un Hijo Menos" que promueve abiertamente la idea de que la gente debería tener un hijo menos. La idea es que tener menos hijos es lo más favorable que una persona puede hacer para ayudar al medio ambiente. Su declaración de principios de hecho dice lo siguiente acerca de la necesidad de controlar a la población...
Hacer que las parejas consideren la reducción de la población a través de menos descendencia. Tener menos descendencia en realidad aumenta la calidad de vida de su descendencia actual, que es lo que cada pareja desea.
No sólo eso, una autora llamada Diane Francis, recientemente escribió un artículo en un periódico canadiense en el que pidió abiertamente a Canadá aplicar una política formal para tener un solo niño, como lo ha hecho China.
Su artículo, titulado "La real verdad incómoda", afortunadamente ha causado conmoción en toda Canadá. Parece que la mayoría de los canadienses todavía no están dispuestos a aceptar un sistema obligatorio para tener un solo hijo.
En su artículo, Francis presenta dos escenarios. El primero en el que se aplica la política de un solo hijo en todo el mundo. La segunda es si la política del hijo único no se aplica....
-Para el 2075, habría 3,43 mil millones seres humanos en el planeta. Esto tendría efectos positivos inmediatos en los bosques del mundo, otras especies, los océanos, la calidad atmosférica y la calidad de vida.
-No hacer nada, por el contrario, daría lugar a una población insostenible de nueve mil millones en el 2050.
Estos ambientalistas radicales de hecho creen que habrá catástrofes mundiales sin precedentes, si las medidas de control radical de la población no se aplican en todo el mundo inmediatamente.
Por supuesto que por ahora la mayoría de la gente que leerá este artículo sabe que esta bizarra agenda de control de la población está representada aún en la Casa Blanca. El "Zar de la Ciencia” de Barack Obama, John P. Holdren, fue una vez co-autor de un libro de texto titulado "Ecociencia" en la que abogó por medidas de control de la población que son tan salvajes y tan bizarras que es difícil creer que un individuo sano en realidad las haya escrito.
Lo que sigue son citas reales del libro de texto de Holdren...
Páginas 787 y 788...
"Adicionar un esterilizante al agua potable o a los alimentos básicos es una sugerencia que parece horrorizar a la gente más que la mayoría de las propuestas de control involuntario de la fertilidad. De hecho, esto plantearía algunas cuestiones políticas, jurídicas y sociales muy difíciles, por no hablar de los problemas técnicos. No existe tal esterilizante hoy en día, ni parece estar en fase de desarrollo. Para ser aceptable, tal sustancia tiene que cumplir con algunos requisitos algo rígidos: Tiene que ser uniformemente efectiva, a pesar de las dosis altamente variables recibidas por los individuos, y a pesar de los diferentes grados de fertilidad y sensibilidad entre individuos, debe estar libre de efectos secundarios peligrosos o desagradables, y no debe tener efecto en miembros del sexo opuesto, niños, ancianos, mascotas o ganado. "
Páginas 786 y 787...
"Un programa de esterilización de las mujeres después de su segundo o tercer hijo, a pesar de la dificultad relativamente mayor de la operación en relación a la vasectomía, podría ser más fácil de aplicar que tratar de esterilizar a los hombres.
El desarrollo de una cápsula de esterilización a largo plazo, que pueda ser implantada bajo la piel y retirada cuando se desee el embarazo, abre nuevas posibilidades al control coercitivo de la fertilidad. La cápsula podría implantarse en la pubertad y podría ser removible, con permiso oficial, para un número limitado de nacimientos".
Página 838....
"En el mundo de hoy, sin embargo, el número de niños en una familia es un asunto de profundo interés público. La ley regula otras cuestiones muy personales. Por ejemplo, nadie puede legalmente tener más de un cónyuge a la vez. ¿Por qué no debe la ley ser capaz de prevenir que una persona tenga más de dos hijos? "
Tenga en cuenta que Holdren es ahora el principal asesor científico de Barack Obama.
Pero incluso algunas de las personas más ricas del mundo están absolutamente obsesionadas con el control de la población. El día 5 de mayo de 2009, Bill Gates, David Rockefeller, Warren Buffett, George Soros, Michael Bloomberg, Ted Turner, Oprah Winfrey y un número de otras personas ricas del mundo se reunieron clandestinamente en Manhattan. La reunión iba a ser tan secreta que a muchos de los ayudantes de los multimillonarios sólo se les dijo que ellos estaban en "asuntos de seguridad".
Entonces, ¿Qué era tan importante que muchas de las personas más ricas del mundo tenían que reunirse secretamente?
Control de la población.
Según un importante periódico del Reino Unido, una persona que asistió a esta reunión secreta confesó que "Emergió un consenso en el que ellos respaldarían una estrategia en la que el crecimiento de la población sería abordado como una amenaza ambiental, social e industrial potencialmente desastrosa".
¿Por esto están tan molestas las personas más ricas del mundo?
El artículo pasa a citar a uno de los asistentes a la reunión, diciendo lo siguiente sobre el "problema de la sobrepoblación "...
"Es tan pesadillezco que cada persona en este grupo haya estado de acuerdo. Esto necesita respuestas muy grandes"
Al parecer, no tienen intención de incluir al resto de nosotros, ellos ya tienen sus propias respuestas".
Sería un error subestimar cuan obsesionada está la elite mundial con las cuestiones de población.
La verdad es que está absolutamente comprometida en tratar de resolver el "problema de la población" en esta generación.
Así que ¨¿Cómo serían sus "soluciones"?
Sólo podemos adivinar.
Pero lo que sí sabemos es que en nombre de la guerra contra el "cambio climático", las Naciones Unidas y la élite global planean seguir un programa radical de control de la población. Según sus propios documentos, el problema número uno que está enfrentando el mundo es el "cambio climático" y la causa número uno de dicho "cambio climático" es la sobrepoblación.
Sabiendo que muchas naciones en la Tierra nunca se someterían voluntariamente a medidas abiertas de control de la población, la élite mundial probablemente aplique sus métodos de reducción de la población por medios sutiles. Sólo esperemos que no tengan éxito en sus intentos de eliminar a tantas personas como les sea posible.
Traducción
La Dama del Lago
No hay comentarios:
Publicar un comentario