LOS RE-PEPEROS

• • 
    Xavi Castillo, humorista valenciano, suele interrumpir sus monólogos, normalmente abarrotados de público, haciendo una pregunta muy sencilla:
    Aquí alguien del PP tiene que haber, porque si no...¡no me salen las cuentas!
    
    Y sigue .... quiero hablar de uno de los fenómenos más extraños, del ya de por sí, extraño comportamiento humano. Es un fenómeno que no por extraño deja de ser de lo más habitual y nos puede aportar mucha luz para entender cómo hemos podido llegar a tener el panorama político actual.
    Los últimos estudios sociológicos que se han realizado demuestran la existencia del raro fenómeno de los “re-peperos” (PPPP = del PP, Pero Pobre).
    
    Son una tipología de personas que desafían todas las leyes del entendimiento y la lógica humana. Son personas de clase media-baja, trabajadores, asalariados de toda la vida y con sueldos de mierda que votan insistentemente al PP.
    
    No hay que confundir a los 'peperos' (gente que vota al PP para defender sus propios intereses) con los 're-peperos' (que también votan al PP y nadie entiende por qué).
    
    Es un grupo muy mimetizado dentro de la sociedad y a simple vista pasan desapercibidos. Pero con un poco de atención son fácilmente identificables.
    Lo primero que necesitamos para localizarlos es un pequeño cuestionario como el siguiente:
    
    *Ante cualquier pregunta sobre la actualidad política ellos dirán que 'no entienden de política' . Pero curiosamente, votarán al PP (lo que confirma su premisa de que, efectivamente, no entienden de política).
    *Si les preguntas qué opinan sobre los casos de corrupción de los políticos, ellos responderán que 'todos los políticos son iguales'.
    Por el contrario, la respuesta será muy diferente si el político corrupto es del PSOE.
    *Si les preguntamos sobre el paro y la situación laboral del país no tardarán mucho en sacar el recurrente tema de los inmigrantes. Tienen una enfermiza animadversión hacia todos aquellos que lo pasan aún peor y se encuentran en una situación bastante más desfavorecida.
    *Si después de estas preguntas, notáis una cierta incomodidad, es normal.
    Tened en cuenta que esta gente son de la teoría de que en esta vida más vale 'no identificarse'. Claro que gracias, a esta útil guía se les ha acabado el tiempo del anonimato.
    
    Una vez identificado a sujeto 're-pepero' es importante entender a qué se debe este extraño comportamiento y qué causas son las que lo provocan.
    
    *La catarsis del lameculos: Fenómeno psicológico por el cual, personas de la clase media-baja con recursos económicos limitados, acaban pensando que si están con los que tienen el poder y el dinero 'algo acabará pegándose'. Y a pesar de que jamás ven el más mínimo resultado a lo largo de toda su vida, continúan apoyando a los ricos y a los poderosos.
    
    *La catarsis del desgraciado: Este desviamiento psíquico está inversamente relacionado con el anterior y por el mismo proceso mental por el que piensan que la riqueza se puede pegar, también creen que la pobreza se puede contagiar. Es por este motivo que estos sujetos desarrollan una enfermiza animadversión hacia aquellas personas que todavía son más pobres que ellos, como marginados, inmigrantes, etc...
    
    De la convivencia de estas dos catarsis en la psique de estos sujetos se derivan actitudes como las de despreciar la enseñanza pública y querer llevar a sus hijos a colegios privados.
    
    Y por si esto fuera poco, también padecen el Síndrome de Estocolmo, ya que se encuentran mejor si apoyan a aquellos que tan pronto como puedan, y gracias a sus votos, recortarán sus derechos, endurecerán sus condiciones laborales, y les joderán todo lo que puedan. Ellos felices y contentos.
    (También hay algunos psicólogos que ven influencias de prácticas masoquistas que más allá del sexo disfrutan infligiéndose dolores sociales y económicos.)
    
    Con todo esto, ahora ya sois capaces de localizar a los re-peperos y reconocerlos.
    
    También los podréis reconocer por el tufo a rancio.
    
    Y por mi parte, añado unas estrofillas de Don Antonio Machado, que por lo visto, durante su vida se tropezó con más de uno de esta especie:
    
    “Este hombre no es de ayer ni de mañana
    Es un fruto de la cepa hispana
    No es una fruta madura ni podrida
    Es una fruta vana”
    
    ... de modo que no os vayáis a confundir, no es una especie en riesgo de extinción.

Belen Lozano

¿Qué pasa si cierra mi banco?

La Comisión Europea planteará a España el cierre de los bancos problemáticos que no supongan un riesgo grave para el sistema financiero. Será una de sus condiciones a cambio de la línea de crédito de 100.000 millones de euros para recapitalizarlos.

En principio, no deberían peligrar los ahorros de los clientes de los bancos afectados. No obstante, la reestructuración de un banco supone un proceso complejo porque, de no ser rescatado, las deudas contraídas con la entidad se seguirán pagando -otra se quedará con las hipotecas- mientras que los ahorros están garantizados hasta un tope de 100.000 euros, quedando el resto del dinero depositado a expensas de la liquidación de la entidad.

 

 ¿Qué es un banco sistémico?

Una entidad pone en riesgo el sistema financiero cuando su tamaño puede llevarse por delante a otros bancos al quebrar. A raíz de la bancarrota de Lehman Brothers se acuñó en Estados Unidos el lema 'too big to fail' ("Demasiado grande para caer", en inglés).

La Autoridad Bancaria Europea (EBA, en inglés) realizó un test de estrés a los bancos sistémicos del continente en 2011 para comprobar la fortaleza de su capitalización. Según su criterio, bancos sistémicos son aquellos con más de 150.000 millones de euros en activos.
Es decir, en España habría seis bancos claves: Santander, BBVA, Bankia, Popular, Sabadell y CaixaBank.

A la espera de que se recapitalice Bankia con 23.465 millones de euros del Estado, permanecen nacionalizados los bancos Novagalicia Banco, Catalunya Caixa y Banco de Valencia. Otras entidades rescatadas ya fueron subastadas antes, entre ellas la Caja de Ahorros del Mediterráneo (CAM), Cajasur por BBK y Caja Castilla-La Mancha por Cajastur.

 

¿Qué pasa si desaparece un banco?

El cierre de un banco no supone, a priori, dejar de pagar la hipoteca ni perder el dinero depositado. "Lo razonable es que ocurra algo parecido a lo sucedido en Reino Unido, donde se liquidaron los activos de las entidades y los pasivos se vendieron a otras entidades", afirman fuentes del sector.

Un banco tiene activos y pasivos. Entre los activos están los préstamos pendientes de cobro, como las hipotecas, y la red de oficinas. Por su parte, entre los pasivos están los depósitos de sus clientes.

Al asumir el control de la entidad, el Estado hace caja con la venta de los pasivos a otras entidades, que ganan a cambio clientes y liquidez. Mientras, el banco intervenido deja de conceder préstamos y se dedica a cobrar las deudas que no incurran en impagos.

Fuentes de la Comisión Europea señalaron a Europa Press que algunos inversores, nacionales y extranjeros, pueden interesarse en el 'desguace' de la banca española. "Hay inversiones que pueden ser prometedoras" porque la crisis terminará y el sistema financiero español resulta "interesante" por su proyección en otras regiones del mundo como América Latina, señalaron.

 

¿Y mi dinero?

El Fondo de Garantía de Depósitos (FGD) cubre hasta 100.000 euros de las cuentas de ahorros y depósitos, pero no las inversiones en renta fija o variable.

Como se modificó el FGD para "reforzar la solvencia y funcionamiento de una entidad de crédito en dificultades", éste está prácticamente agotado, por lo que la garantía de los depósitos correrá a cargo del Estado, que ha prometido garantizarlos con el coste que puede suponer para las arcas públicas.

Es decir, en caso de desaparecer una entidad, se perdería el dinero invertido en sus acciones, por ejemplo, pero estarían protegidos hasta 100.000 euros de los depósitos y cuentas de cada titular del banco. Si una familia de tres personas tuviera una cuenta y todos ellos fueran co-titulares, estarían cubiertos 300.000 euros.

 

¿Y planes de pensiones?

Los fondos de inversión y planes de pensiones tampoco están cubiertos por los fondos de garantía, advierte OCU. No obstante, en caso de quiebra de la entidad podrían pasar a otra entidad: la Ley establece la separación entre la cuenta del cliente y la de la entidad depositaria, siendo responsables de supervisar la una a la otra (responsabilidad subsidiaria).

Si la entidad depositaria quiebra, podría producirse "una eventual suspensión temporal de los reembolsos" durante el tiempo que se tarde en sustituirla por otro banco depositario.

 

¿Me quedo sin hipoteca?

La quiebra del banco supondría el reparto de sus activos entre los acreedores. Rescatado con dinero público, "lo más probable" es que el Estado asumiese el cobro de los créditos concedidos por la entidad o que los venda a otra, que en ese caso asumiría el posible impago.

Es decir, tener la hipoteca con un banco quebrado no supone ninguna ventaja porque la deuda pendiente se seguirá pagando a otra entidad o al Estado.

Fuente: El Mundo.es
 

La Corporación Syngenta enfrenta cargos criminales por ocultar la muerte de ganado debido al maíz Geneticamente Modificado

por Ethan A.Huff (Natural News)

Natural News
Traducción al castellano: OLS
El gigante biotecnológico Syngenta ha sido expuesto públicamente por haber ocultado deliberadamente los datos que prueban que el Maiz Bt 176 Genéticamente Modificado, perteneciente a esta empresa, es el responsable directo de la muerte de ganado.

La doctora Eva Sirinathsonghji escribiendo para el QW Magazine, explica que Syngenta enfrenta cargos criminales por ocultar deliberadamente los resultados de un estudio interno dirigido por la compañía sobre el Bt 176 de 1996 que fue abruptamente finalizado cuando cuatro vacas murieron justo dos días después de consumir el maíz prefabricado.

Gottfried Gloeckner, un granjero alemán de Woelfersheim, originalmente hizo la demanda después de una década en que docenas de sus propias vacas lecheras murieron al estar expuestas al Maíz Syngenta Bt176. Gloeckner comenzó a alimentar su ganado con Bt176 como parte de su dieta en 1997 cuando Syngenta ganó la aprobación gubernamental para hacer pruebas de campo de este cultivo en la propiedad de Gloeckner. Y para el 2000, le maíz Syngenta Bt 176 era el único alimento de las vacas de Gloeckner.

A medida que ocurría esta transición desde la alimentación natural al Maiz Genéticamente Modificado, Glauckner notó que las vacas desarrollaban cada día más enfermedades, muchas de ellas provocando la muerte rápida de los animales Para el año 2001, cinco de las vacas de Glauckner habían muerto, y otras siete murieron el 2002, entonces Glauckner decidió eliminar todo lo Genéticamente Modificado de la alimentación de sus animales. Pero la mayoría de las vacas restantes terminaron sufriendo daño intestinal, disminución de la producción de leche y otros males que obligaron a sacrificarlas.

Syngenta mintió acerca de los peligros del Bt176 en un caso en la Corte en 1976

En ese tiempo Syngenta compensó parcialmente a Gloeckner por la pérdida de 65 cabezas de ganado como resultado del Bt176. Pero la Compañía últimamente rehusó admitir que el Bt176 era definitivamente el responsable por el daño causado, una posición que los gobiernos de Alemania y la Unión Europea también parecieron aceptar cuando rehusaron investigar la situación. Así por años, Gloeckner ha permanecido cargado con deudas debido a sus pérdidas, y sin asidero legal a su disposición.

Pero la situación cambió el 2009 cuando Gloeckner descubrió el estudio de 1996, lo que lo indujo a iniciar una acción legal contra la compañía. A él se le han unido los Budnis Aktion Gen-Klage, un grupo activista alemán, y Urs Hans un “granjero convertido en activista” y ambos buscan justicia contra Syngenta.

La revelación de la toxicidad extrema del Br176 en el Ganado prueba que Syngenta ha estado mintiendo por años acerca de la supuesta inocuidad del cultivo. La compañía falsamente testificó en una corte civil en el 2007 que el Bt 176 era inocuo, lo que hizo disminuir los cargos contra la compañía de que le Bt 176 era el responsable por la muerte del ganado. Ahora, las sospechas de que Syngenta estaba ocultando información crucial acerca del Bt176 ha sido confirmada por su propia investigación.
(http://www.gmfreecymru.org/news/Press_Notice10Mar2008.html).

Syngenta además parece haber manufacturado un estudio falso sobre ovejas algunos años después, en un intento por “blanquear” los resultados del estudio de 1996. Un reportaje de GM-Free Cymru explica que el estudio que se hizo en Italia entre el 2002 y el 2005 fue un intento lastimoso para hacer que el Maiz Bt 176 pareciera inofensivo e idéntico a las variedades naturales de maíz. No solo los datos fueron obviamente manipulados en ese estudio particular, sino que el tamaño de la muestra era demasiado pequeño y la cantidad de material Genéticamente Modificado agregado al alimento para animales era minúsculo y poco realista.

Revise el QW Magazine que contiene un informe completo sobre la demanda aquí:
http://www.qwmagazine.com

Las fuentes de este artículo incluyen:

http://www.qwmagazine.com

http://www.naturalnews.com/033784_GMO_animal_feed.html

http://www.gmfreecymru.org/news/Press_Notice10Mar2008.html

http://www.naturalnews.com/036315_Syngenta_GM_corn_livestock_deaths.html#ixzz1z3KzYZ8x

*Fuente: NaturalNews

No nos engañemos

Sábado por la noche. Me pillé la mano con la puerta de la cocina (soy muy propensa a los accidentes domésticos: soy sagitario y no tengo “conciencia de pericuerpo”). Me presenté sola en el hospital de Sant Pau porque mi compañero se quedaba a cuidar de mi hija. Me pasaron a la sala de espera. Allí había una niña, venga a llorar. Le pregunté su edad. Tenía 18 años, estudiaba en Barcelona, tenía una otitis. Llevaba dos horas allí. Su familia estaba en Girona. Yo sé que las otitis duelen muchísimo, he pasado alguna. Pero creo que también lloraba porque estaba asustada y sola. Me presenté antela enfermera. Le dije que por favor le dieran un calmante a esa chica. Me dijo que como enfermera ella no podía administrar nada sin autorización del médico. “¿Y dónde está el médico?”. “Ocupado, y aún puede tardar horas”. Y luego me miró: “Tú eres escritora, ¿no? Escríbelo. Cuenta cómo está la situación”. Y eso he decidido hacer.

Vamos a aclarar las cosas. No están haciendo recortes en sanidad porque la cosa esté así de mal, sino porque la sanidad es un gran negocio, y si se privatiza, al estilo de Estados Unidos, muchos se van a hacer multimillonarios.

Se podría recortar de muchas otras partidas.

Los toros se subvencionan: las fiestas taurinas nos cuestan 564 millones al año en subvenciones.

Los clubes de futbol también, de forma indirecta. Deben 750 millones a Hacienda y 11 millones ala Seguridad Social. De hecho, la UE ya ha propuesto investigar al fútbol español por presuntas ayudas del Estado.

Se podría eliminar los sueldos y pensiones vitalicias y prohibir por ley que los expresidentes cobren de la empresa privada a la vez que disfrutan de su pensión vitalicia: González y Aznar siguen sin renunciar al sueldo de 80.000 € mientras reciben altas retribuciones de Gas Natural y Endesa, por ejemplo.

Se podría prohibir que un político cobre del Estado y de la empresa privada: Acebes cobra del Congreso y de Iberdrola, por ejemplo.

Se podría recortar sueldos de cargos políticos. Si un ciudadano tiene que cotizar 35 años para percibir una jubilación, no veo por qué los diputados lo hacen a los siete, ni por qué no tributan un tercio de su sueldo del IRPF, como hacemos los demás.

Se podría endurecer las penas contra el fraude fiscal. El 72% de este fraude proviene de las grandes empresas que facturan más de 150 millones de euros al año, y dela banca. Ahorraríamos90.000 millones de euros.

Se podría eliminar el concordato con el Vaticano. El ahorro final estaría entre los 6.000 y los 10.000 millones de euros. Jesús predicaba la pobreza, y la Iglesia se debe mantener mediante las aportaciones de los fieles, como ya dijo el propio san Pablo.

Esa niña que lloraba en urgencias podría ser su hija. Peor aún, usted podría padecer leucemia. Y si la padeciera, un seguro privado no le ayudaría, porque los mejores especialistas están en la Seguridad Social. Lo sé porque se trata de una enfermedad que he vivido de cerca.

Usted que me lee: tome conciencia, por favor. El fútbol es un negocio. Los toros, una tortura. Los gastos del Congreso, un lujo innecesario. Las pensiones vitalicias, una enorme falta de ética. La fe es una opción. Pero la salud es un derecho.

http://www.lavanguardia.com/magazine/20120510/54291941439/lucia-etxebarria-no-nos-enganemos.html

Andrea Fabra, Diputada PP, aplaudiendo y supuestamente gritando "Qué se jodan" cuando Rajoy anuncia el recorte en desempleo..VÍDEO

Andrea Fabra, Diputada PP, aplaudiendo y gritando "Qué se jodan" cuando Rajoy anuncia el recorte en desempleo.
SÚMATE AL CÁMBIO
http://www.youtube.com/watch?v=kDFgr5bQWyo&feature=player_embedded

MARBELLA Y SU CASTA POLITICA

Quieras que no, tácitamente, tuvimos que tragarnos el sapo de esa especie de intervención del estado sobre las corporaciones locales corrompidas, denominada Operación Malaya. Disolvieron la antigua "corporación municipal" para sustituirla por una Gestora, y a pesar de que supuestamente, el Ayuntamiento tenia enormes deudas generadas por las malas gestiones anteriores, lo primero que acordaron fue ponerse unos sueldos que rondaban los 11.000 €. Recuerdo que los Populistas tenían mucha prisa por entrar, y venían empujando, "quita tu , que yo me pongo", incluso llegaron a pedir elecciones anticipadas.
Fuimos ofendido y humillado, nos echamos entonces a la calle masivamente pidiendo que se cortaran cabezas y se diera un escarmiento, a aquellos que había utilizado el Ayuntamiento de Marbella para hacer negocios privados y enriquecerse. Aparecieron como por arte de magia todos los protagonistas de la política regional y nacional, que habían estado ausentes durante tanto años. para hacerse la foto delante de esa masa humana que recorrió a modo de penitencia las callejuelas más estrechas de la ciudad.
Que pena, la gente fue conducida entonces por las calles más estrechas de Marbella, para que no se pudiera tomarse la instantánea de ese momento histórico, en que al margen de cualquier ideología o tendencia política, nos echamos a la calle en masa reclamando justicia.
La manifestado se tendría que haber desarrollado por las Avenidas mas importantes, Ricardo Soriano, Severo Ochoa y Ramos y Cajal , pero no fue así, se disimulo pasando por las calles mas estrechas.
Se mostró nuestra más enérgica repulsa, pero no por las mas amplias avenidas de la ciudad, como tendría que ser, ¿o es que la gente merece menos?, se nos negó ese derecho. ¿Veis? ¿no se consiguió absolutamente nada?, nada. Hoy día el Pueblo carece de importancia para los dirigentes políticos, somos actualmente un instrumento, una mediana, una pieza de un engranaje que es el Estado. No tienes que participar en nada, como ciudadanos normales no tienen que pensar, ya que los grandes pensadores del estado están pensado por nosotros. Tenemos Voto pero no voz, incluso creo que no tenemos ni voto, (de esto ya me ocupare en otra ocasión) , a lo que vamos, nunca participamos en las decisiones del Estado.
Miren si no en que se ha convertido la política local, donde ya no existe ideología y todo se mueve por impulsos materialistas. Si el Pueblo tuviera una vista más larga y unas orejas más cortas, todo cambiaría , cuando tomemos conciencia de nuestro poder, entonces y solo entonces, comenzaran a producirse los cambios que nuestra ciudad, y nuestro país necesitan.

La historia de Medusa

Medusa es uno de los personajes más anecdóticos que existen en la mitología griega, eran parte de las gorgonas y sus padres eran Forcis y Ceto; pero Medusa tenía una característica que la diferenciaba del resto de las gorgonas, ya que era la única mortal y la más bella que sus hermanas.
Su belleza fue tan grande que llegó a deslumbrar a Poseidón, que al verse enamorado de Medusa decidió seducirla (para algunos más bien fue una violación), en el templo de Atenea. Esto provocó una rivalidad entre Atenea y Poseidón, ya rivales de por sí. La ira de Atenea fue tan grande al haberse enterado de lo que ocurrió en su templo, que su reacción inmediata fue la de castigar a Medusa; que pasó a ser igual a sus dos hermanas, Esteno y Euríale. Ambas eran simples monstruos desalmados, con manos metálicas y colmillos afilados, y unos ojos que emitían una luz tal, que quien los miraba directamente, quedaba petrificado.

No conforme con este castigo, Afrodita se vio celosa de la hermosa cabellera que tenía Medusa, razón por la cual dentro del castigo se hizo que en lugar de cabellos se disponga de serpientes; de esta manera, Medusa fue desterrada a vivir en las tierras hiperbóreas.

De aquel idilio fortuito que hubo entre Poseidón y Medusa, surgió un embarazo, lo que no hizo más que incrementar el el rencor de Atenea, que ordena a Perseo que mate a Medusa.

Perseo en su misión, que era algo casi imposible de realizar, tuvo que usar unas sandalias aladas que le había proporcionado Hermes. Esta protección adicional le prevenía de la mirada de Medusa, así como un escudo muy brillante, de forma que si llegaba a mirarle, pudiera repeler el ataque de la luz letal de sus ojos. Por suerte, no tuvo necesidad de usarlo, ya que esperó a que Medusa se durmiera en su guarida. Perseo volando con sus sandalias, logró ubicarse por encima de Medusa cortandole la cabeza en un solo acto.

Con este corte, por el medio del cuello de Medusa, salieron sus hijos, Pegaso y el gigante Crisaor. La cabeza de Medusa fué para Atenea, que la utilizó como escudo en todas sus batallas, como hiciera Perseo anteriormente para rescatar a Andrómeda y poder matar a Polidectes.

La sangre derramada en la decapitación de Medusa fue celosamente guardada para fines que sólo los Dioses conocían, ya que la sangre de su vena izquierda venía a representar un veneno mortal, y la de su lado derecho, tenía características sanadoras que se utilizaba incluso para poder resucitar a los muertos.

SE PREPARA GOLPE DE ESTADO EN ESPAÑA.

Según me han hecho llegar, desde el sindicato de la Policía se está preparando un golpe de estado en España.
La reunión que han tenido hoy el Rey con el Presidente del Gobierno ha sido para “preparar la reacción ante un golpe de estado”

A continuación os dejo una circular oficial del sindicato de la Policía donde se deja más que patente el estado de ánimo de la Policía Española (Aquí.)

Si entráis en la web del sindicato www.sup.es podréis ver como hablan abiertamente de los infiltrados del Gobierno que tienen entre sus filas. Se están preparando para llamar a los reservistas del Ejercito a filas (hasta 35 años más o menos) y se prepara una acción dirigida por la Policía Nacional y la Guardia Civil, si entráis a la web del sindicato buscar un mensaje codificado que pone “Están llamando a las filas a la reserva militar española”.

Por primera vez en la historia del SUP (Sindicato Unificado de Policía), hablan en su web abiertamente de infiltrados en sus filas por parte del gobierno. Hablan de, lee bien, PPSOE que son la misma mierda es: http://www.sup.es/01/585.pdf en un comunicado de prensa.

No cabe decir que es el mismo sistema que ya se utilizó en Ecuador cuando intentaron sacar del Gobierno a Rafael Correa, Egipto, Libia, etc….. Lo que nos deja a entender que es el mismo Rey quien está detrás de todo esto, organizando el doble juego como ya lo hizo con Tejero.

Prepararos, la cosa se va a poner fea y es oficial.

-

Fuente: http://www.mundoconmisojos.es/?p=2806

http://lahoradedespertar.wordpress.com/2012/07/13/se-prepara-golpe-de-estado-en-espana/

Dotcom promete un regreso más grande de Megaupload

El fundador anunció a través de Twitter que el servicio podría retornar aún más rápido y más grande.



Sydney, Australia
El fundador de Megaupload, Kim Dotcom, en libertad condicional en Nueva Zelanda a la espera del proceso de extradición a EUA, se ha convertido en una especie de justiciero del ciberespacio que desafía al poder estadounidense.
El informático alemán, de unos 129 kilos de peso y casi dos metros de altura, es como un "héroe de culto" a pesar de haber sido acusado por las autoridades de Estados Unidos de crimen organizado, indicó Gavin Ellis, analista político de la Universidad de Auckland, al canal de televisión "3 News".
Dotcom, cuyo aspecto físico se asemeja más al de Homer Simpson que al del ficticio pirata Jack Sparrow de las populares películas de Hollywood, se presenta en las redes sociales con la etiqueta de "luchador por la justicia" que se ha ganado "el afecto del público", apunta el profesor neozelandés.
Decenas de miles de cibernautas admiran y siguen a este multimillonario de origen alemán en Twitter, la red social que utiliza para divulgar comentarios jocosos sobre los reveses con los que se topan la Justicia y las leyes estadounidenses promulgadas para combatir la piratería informática.
"SOPA está muerta. PIPA está muerta. ACTA está muerta. MEGA(upload) regresará. Más grande, mejor y más rápida", publicó Dotcom en alusión al rechazo de la Eurocámara al "Acuerdo Comercial Anti-Falsificación", conocido como ACTA.
"Cómete esa Hollywood", comentó el cerebro de Megaupload, que en Twitter es más popular que el primer ministro de Nueva Zelanda, John Key, y promete superar en popularidad al presidente estadounidense, Barack Obama, quien cuenta con unos 17 millones de seguidores en la red social.
Los proyectos de ley "Stop Online Piracy Act" (SOPA) y "PROTECT IP Act" (PIPA) encuentran en su camino una fuerte oposición tanto dentro como fuera de Estados Unidos, especialmente por parte de aquellos que mantienen la versión de que supondrán una amenaza a la libertad de expresión, la inversión y las innovaciones en Internet.
Kim Dotcom, o Schmitz como se apellida en realidad, saltó al estrellato cuando el pasado 20 de enero, víspera de su cumpleaños, fue detenido en el transcurso de una gran operación policial en la lujosa mansión en la que residía a las afueras de Auckland, la mayor ciudad de Nueva Zelanda.
La detención del creador de Megaupload y de otros tres directivos, todos ellos ahora en libertad condicional a la espera de que un tribunal resuelva la extradición, se realizó a requerimiento de la Oficina Federal de Investigación (FBI) de EUA, que cerró el portal de descargas por supuesta piratería informática. Desde entonces, Dotcom mantiene que el cierre de Megaupload fue ordenado por la Casa Blanca después de que influyentes ejecutivos de Hollywood se reunieran el año pasado con el vicepresidente estadounidense, Joe Biden.
Tras el asalto a su residencia y posterior privación de libertad, el caso pasó a manos de la Justicia neozelandesa en la que
Dotcom, un personaje algo excéntrico y con sentido del humor, ha ganado en varios frentes legales con la ayuda de sus abogados.
Tras la concesión de la libertad condicional, la mayor victoria en los juzgados se produjo la semana pasada cuando se declararon ilegales las órdenes utilizadas en el allanamiento a su mansión por ser demasiado amplias y por no describir adecuadamente los delitos de los que le acusaban.
Estas victorias legales han fomentado la percepción entre la población de que se trata de una contienda entre "David y Goliath", opina el analista político Gavin Ellis, quien subraya que se acentúa la cifra de cibernautas que se preguntan qué clase de crimen cometió Dotcom, si internet es libre.
Antes del inicio del proceso de extradición, programado para agosto, aún queda pendiente la decisión del Alto Tribunal de Nueva Zelanda sobre el destino de las pruebas incautadas a Dotcom y el acceso a la defensa de estas, calculado en 150 terabytes de memoria.
Desde enero, Dotcom, quien es defendido por reputados expertos legales en EUA y Nueva Zelanda, ha sido padre de mellizos y ha grabado canciones, una de ellas llamada "Señor presidente", que dedica a Obama.
El fundador de Apple junto a Steve Jobs, Steve Wozniak, censuró esta semana en Chile la postura de Washington de querer perseguir a una empresa como Megaupload que, opinó, no ha violado los derechos de autor.
A Megaupload se le acusa de haber causado más de 500 millones de dólares (403 millones de euros) en pérdidas a la industria del cine y de la música al transgredir los derechos de autor de compañías y obtener con ello unos beneficios de 175 millones de dólares (141 millones de euros).

EE.UU. Departamento de Justicia no tiene interés en regresar los datos a MegaUpload

Transeúntes inocentes que perdieron montañas de datos, archivos personales, documentos, y más cuando el popular, pero operada por ilegítima basada en la nube sitio de MegaUpload fue cerrado, pueden llegar a ser simplemente mala suerte, al menos por un tiempo. EL DEPARTAMENTO de Justicia de EE.UU. quiere bloquear el antiguo usuario de Kyle Goodwin, de acceder a sus videos de fútbol americano de la escuela que cargó en el sitio.

MegaUpload se encuentra actualmente en medio de una terrible experiencia de litigio masivo que involucra a la Asociación Cinematográfica de Estados Unidos, la Electronic Frontier Foundation, y la oficina del Fiscal de EE.UU.. Pero ¿qué pasa con aquellos que no hizo nada malo? Los abogados del Fiscal de EE.UU. dicen que la respuesta es nada. De la misma manera que si usted deja un video juego en casa de un amigo en la noche que la policía allanó la casa de su amigo con una orden judicial, el gobierno no tiene el deber de asegurarse de obtener sus cosas de vuelta antes de que el caso sea resuelto.

“El señor Solución propuesta de Goodwin es que el gobierno de asumir el costo financiero de la restauración de sus datos. incluso si eso significa la liberación de los activos de los acusados ​​que están sujetas a confiscación obligatoria. Veintitrés años atrás, la Corte Suprema dejó en claro que un acusado no tiene derecho a utilizar el dinero de otro para financiar su defensa “, afirmó el gobierno. La MPAA ha dicho que no tiene ninguna objeción al contenido privado legítimo ser retorna a sus dueños, pero el gobierno está diciendo que puede ser de hasta a los usuarios individuales a presentar sus propias demandas si quieren que el contenido le de la espalda.

El cierre de la minería se cobrará 14.000 empleos en Asturias-súmate al cámbio

El consejero de Economía, Graciano Torre, cree que "nadie en su sano juicio" comprende la situación que ha creado el Ejecutivo de Rajoy.

El desmantelamiento de la minería en Asturias destruiría a corto plazo unos 14.000 empleos -3.500 directos y unos 10.500 indirectos-, según las estimaciones que baraja el consejero de Economía del Principado, Graciano Torre, que considera"incomprensible" el recorte de ayudas decidido por el Gobierno y con el que, a su juicio, se aboca al cierre al sector.

En una entrevista, Torre asegura que ni Asturias ni León están "preparadas" para asumir la desaparición de una actividad cuyo "declive" estaba ya pactado con la Unión Europea donde, subraya, "hubo que luchar" para garantizar al menos su supervivencia hasta 2018, fecha límite para el cierre de explotaciones deficitarias.

Dicho acuerdo, recuerda, establecía a partir de este año unas reducciones progresivas de ayudas públicas, pero de menor cuantía que el recorte del 63% planteado por el Ministerio de Industria para 2012.

"Crear esta situación por 90 ó 100 millones de euros no hay nadie en su sano juicio que lo comprenda", afirma.

De producirse un cierre inmediato de explotaciones, las cuencas mineras asturianas, en especial la del suroccidente, pueden quedar "como un desierto" y repetir lo que pasó en comarcas leonesas como las de Cistierna o Fabero "donde las minas se cerraron en ocho meses" y en las que, a pesar de los esfuerzos por atraer nuevas inversiones, "hoy en día no hay nadie. Ni nadie, ni nada".

El titular de Economía se niega a entrar ahora en el debate sobre la buena o mala utilización de los fondos destinados a reindustrializar las cuencas y a dotarlas de infraestructuras, aunque admite que es una cuestión de la que se puede discutir, sobre la gestión realizada "por todas las partes que intervinieron".

"Ahora la cuestión es la supervivencia del sector. De lo que hay que hablar es de las ayudas para seguir sacando carbón en las cantidades y con los decrecimientos pactados con la UE, y quien intente crear una cortina de humo sobre un problema ajeno al actual, conmigo que no cuente", subraya.

Torre cuestiona además las garantías ofrecidas por la presidenta de la empresa pública Hunosa, Teresa Mallada, de que, a pesar del recorte, mantendrá su actual nivel de empleo -1.850 trabajadores- dado que "todos los años" su accionista universal, la SEPI, "tiene que poner dinero" y en estas circunstancias "debería ser mucho más".

A su juicio, si la SEPI ha garantizado que cubrirá esas aportaciones, Hunosa "debería decirlo", aunque Torre duda de esta circunstancia y señala que, de no ser así, su presidenta tendría que analizar la situación "con más rigor" dado que resulta difícil creer que la compañía estatal sobreviviera al cierre del resto del sector.

Para el consejero de Economía, que ya fue responsable de Industria en el anterior Gobierno socialista, Asturias necesita "agarrarse con más fuerza" a sus sectores tradicionales después de que la crisis iniciada en 2008 "ralentizara fuertemente" el cambio progresivo del modelo industrial de la región.

Fuente: www.publico.es