Un estudio vincula a 14 bancos españoles con fabricantes de armas prohibidas

el blog de forner.

proyectonuevaera.com | periodismohumano.com | Al menos 14 entidades bancarias españolas, entre las que se encuentran BBVA, el Banco Santander o las cajas unidas en la nueva Bankia, han aprobado desde enero de 2006 operaciones financieras con 19 de las principales empresas fabricantes de “armas controvertidas”, como bombas de racimo, minas antipersonas y armas biológicas, químicas y, sobre todo, nucleares, según un estudio realizado por el centro de investigación internacional Profundo para la organización Setem.

Tras el cruce de datos entre todas las entidades financieras que operan en España y 30 de las compañías que fabrican armas, Setem acusa a ocho de ellas, por ejemplo, de estar directamente vinculadas con la fabricación de las bombas de racimo de orígen español que ha utilizado el Ejército de Muamar El Gadafi en Libia, como desveló hace unas semanas el New York Times. La compañía española Instalaza, responsable de la fabricación de estos artefactos, reicibió financiación en los últimos años de Cajalón (grupo Caja Rural), Caja España, Caja Mediterráneo, Bankinter, Ibercaja, Banco Popular, Banco Sabadell y La Caixa, según el informe.

En otros casos la relación directa no se dibuja tan claramente. Entre las empresas incluidas en el catálogo de ”productores de armas controvertidas” hay nombres como los de las aeronáuticas EADS-CASA o Boeing, cuya actividad económica es mucho más amplia que la de proveedores de ese tipo de material de Defensa.

Setem y Profundo han considerado que debería ser descartada como cliente cualquier empresa “en la que una parte de su volumen total de negocio, por pequeño que sea, procede de las armas controvertidas, independientemente de las demás actividades de la empresa” ya que “un 1% puede representar una suma considerable de dinero y desembocar en gran cantidad de armas”. Se han utilizado criterios externos, del Gobierno de Finlandia y de organizaciones holandesas, para acotar la lista (bancalimpia.com para más detalles).

Rafeullah tenía 11 años cuando él y su hermano encontraron una bomba que confundieron con un juguete (Alison Locke)

El estudio no está en disposición de demostrar que los bancos hayan dado préstamos a operaciones específicamente vinculadas con la fabricación de estas armas, pero sí que han ayudado a estas empresas a través de créditos y en la emisión de bonos y acciones. Se incluye en el listado de armas no deseables las nucleares, cosa que amplía la lista de empresas considerablemente, sobre todo con aquellas que trabajan para los países a los que el Tratado de No Proliferación Nuclear les otorga ‘permiso’ para ser “estados nuclearmente armados”, que son Estados Unidos, Francia, Rusia, Reino Unido y China.

Se trata por tanto, de poner en cuestión que las entidades bancarias, directa o indirectamente, colaboran con la vida económica de compañías que se lucran con la venta del armamento más polémico del mundo, regulado e incluso prohibido en tratados internacionales, como se describe en el cuadro del final de este texto.

Según el estudio:

• El BBVA es el banco español que mantiene una mayor actividad de financiación de productores de armas controvertidas. Los fondos de inversión gestionados por BBVA poseen acciones de 12 compañías y bonos de dos compañías. BBVA ha concedido préstamos a ocho compañías desde principios de 2006 y ha ayudado a tres compañías en la emisión de bonos. Asimismo, ha ayudado a una empresa en la emisión de acciones.

Por ser más concretos: el BBVA ha concedido préstamos a BAE Systems, productor de armas nucleares y de armas de uranio empobrecido, según el estudio. La misma situación se repite, por ejemplo, con otra empresa estadounidense, General Dynamics. La entidad, que hace unas semanas ratificaba su compromiso por ser responsable en sus inversiones, es la única en España que tiene como cliente aTextron, fabricantes de bombas de racimo y minas antipersona.

• Los fondos de inversión del Santander poseen acciones de 13 de las compañías analizadas. Santander ha concedido préstamos a siete de ellas y ha ayudado a tres en la emisión de bonos. Entre ellas está Lockheed Martin, productora de bombas de racimo y material para armamento nuclear.

• Bankia (Banco Financiero y de Ahorros formado por Caja Madrid, Bancaja, Caja Segovia, Caja Avila, Caja Rioja, Caixa Laietana y Caja Insular de Canarias) es el tercer banco más importante ya que sus fondos de inversión poseen acciones de ocho productores diferentes de armas controvertidas. Ha concedido un préstamo a un productor de armas controvertidas, concretamene a Larsen & Toubro.

• Banco Sabadell es el siguiente en este peculiar ranking, con acciones en siete productoras de armas.

Del resto de bancos españoles analizados:

• Los bancos cuyos fondos de inversión poseen acciones en productores de armas controvertidas son:
  • Banco Madrid
  • Banca March
  • Banco Popular
  • Bankinter
  • CatalunyaCaixa
  • Finanduero
  • Ibercaja
  • Mapfre

• Los bancos cuyos fondos de inversión poseen bonos de productores de armas controvertidas son:
  • Banca March
  • Banco Pastor
  • Bankinter
  • BBK

• Las 4 empresas productoras de armas controvertidas en las que principalmente participan los bancos españoles son:
  • BAE Systems
  • Boeing
  • EADS
  • Thales

Se pueden consultar más datos y la tabla completa de bancos y compañías en este documento (pdf).

Minas antipersona: Pese a estar prohibidas por el Tratado de Prohibición de Minas (TPM) desde 1997, en 2007 aún las utilizan Rusia y Birmania. Aunque su uso ha descendido, se siguen usando por grupos armados ajenos a los estados o no oficiales.

Bombas racimo: La Convención sobre Municiones de Racimo entró en vigor el 1 de agosto de 2010 y ha sido firmada por 104 países y 30 de ellos la han ratificado. Es probable, según Setem, que de los 20 estados que no firmaron la Convención, 17 sigan fabricando este tipo de munición en la actualidad. España dejó de autorizar su exportación en 2008.

Armas nucleares: El Tratado de No Proliferación de las armas nucleares (TNP) entró en vigor en el año 1970; en enero del 2000, 187 países lo habían asumido, incluidos los cinco estados que cuentan en su poder con armas nucleares. El NPT es el acuerdo de limitación de armas y desarme que ha sido ratificado por un mayor número de países.

Armas biológicas: En 1972, 103 países firmaron la Convención sobre Armas Biológicas. Esta convención prohibe el desarrollo y uso de armas biológicas y químicas.

Armas químicas: La Convención sobre Armas Químicas, que entró en vigor en 1997 y exige para 2012 la destrucción de todas las armas químicas.

Uranio empobrecido: En diciembre de 2010, 148 estados ratificaron una Resolución de la Asamblea General de las Naciones Unidas que insta a los estados usuarios de armas de uranio empobrecido a que desvelaran dónde se habían disparado esas armas cuando los países afectados se lo pidieran.

fuente:

proyectonuevaera.com

Hay un montón de pruebas de al-Qaeda trabaja para el Pentágono y la CIA.

el blog de forner.

PUBLICADO POR EL MUERTO en webgueriilero

Antiguo líder libio de Al Qaeda dice que hay 1.000 yihadistas Entre los rebeldes. Inglaterra los suministra con armas

Las cartas que Gandhi escribió a Hitler para evitar la II guerra mundial y que el gobierno británico nunca permitió que llegara a manos de fuhrer

el blog de forner.El 23 de julio de 1939, sólo unas semanas antes de que la Alemania nazi invadiera Polonia y el Reino Unido, Australia, Francia, Sudáfrica, Nueva Zelanda y Canadá le declararan la guerra, Mahatma Gandhi le escribió una carta a Adolf Hitler rogándole, por el bien de la humanidad, que hiciera lo posible para evitar el inicio de un conflicto armado que podría causar la muerte de millones de personas, como desgraciadamente así acabó sucediendo.

El gobierno británico nunca permitió que la misiva llegara a manos del Führer:

Traducción casera:

Querido amigo,

Algunos amigos han estado pidiéndome que le escriba por el bien de la humanidad. Pero me he resistido a su petición porque me parecía que una carta mía sería una impertinencia. Algo me dice que no debo calcular y que debo hacer mi llamamiento por cualquier cosa que valga la pena.

Es muy claro que hoy en día es la única persona en el mundo que puede evitar una guerra que podría reducir la humanidad al estado salvaje. ¿Debe pagar ese precio por un objetivo, por muy digno que pueda parecerle? ¿Escuchará el ruego de alguien que deliberadamente ha rechazado el método de la guerra, no sin considerable éxito? En cualquier caso espero su clemencia si me he equivocado al escribirle.

Un año más tarde, concretamente el 24 de diciembre de 1940, Gandhi escribió una segunda carta al genocida de Braunau am Inn en la que, una vez más, le pidió que pusiera fin a la guerra y que tuviera en cuenta que aun resultando vencedor de la misma, ello no probaría que tenía razón, sino simplemente que su poder de destrucción era mayor que el del resto de contendientes.

Aquí tenéis el contenido de esta segunda misiva (lo siento, pero no he encontrado una imagen de la misma):

Yo no tengo enemigos. Mi ocupación en la vida durante los últimos treinta y tres años ha sido ganarme la amistad de toda la humanidad fraternizando con los seres humanos, sin tener en cuenta la raza, el color o la religión.

Espero que tenga usted el tiempo y el deseo de saber cómo considera sus actos una buena parte de la humanidad que vive bajo la influencia de esa doctrina de la amistad universal. Sus escritos y pronunciamientos y los de sus amigos y admiradores no dejan lugar a dudas de que muchos de sus actos son monstruosos e impropios de la dignidad humana, especialmente en la estimación de personas que, como yo, creen en la amistad universal. Me refiero a actos como la humillación de Checoslovaquia, la violación de Polonia y el hundimiento de Dinamarca. Soy consciente de que su visión de la vida considera virtuosos tales actos de expoliación. Pero desde la infancia se nos ha enseñado a verlos como actos degradantes para la humanidad. Por eso no podemos desear el éxito de sus armas.

Pero la nuestra es una posición única. Resistimos al imperialismo británico no menos que al nazismo. Si hay alguna diferencia, será muy pequeña. Una quinta parte de la raza humana ha sido aplastada bajo la bota británica empleando medios que no superan el menor examen. Ahora bien, nuestra resistencia no significa daño para el pueblo británico. Tratamos de convertirlos, no de derrotarlos en el campo de batalla. La nuestra es una rebelión no armada contra el gobierno británico. Pero los convirtamos o no, estamos totalmente decididos a conseguir que su gobierno sea imposible mediante la no colaboración no violenta. Es un método invencible por naturaleza. Se basa en el conocimiento de que ningún expoliador puede lograr sus fines sin un cierto grado de colaboración, voluntaria u obligatoria, por parte de la víctima. Nuestros gobernantes pueden poseer nuestra tierra y nuestros cuerpos, pero no nuestras almas. Pueden tener lo primero sólo si destruyen por completo a todos los indios: hombres, mujeres y niños. Es cierto que no todos podrán llegar a tal grado de heroísmo, y que una buena dosis de temor puede doblegar la revolución; pero eso es irrelevante. Pues si en la India hay un número suficiente de hombres y mujeres que están dispuestos, sin ninguna mala voluntad contra los expoliadores, a entregar sus vidas antes que doblar la rodilla ante ellos, habrán mostrado el camino hacia la libertad de la tiranía de la violencia. Le pido que me crea cuando digo que encontrará usted un inesperado número de tales hombres y mujeres en la India. Durante los últimos veinte años han estado formándose para ello.

Durante el último medio siglo hemos estado intentando liberarnos del gobierno británico. El movimiento por la independencia no ha sido nunca tan fuerte como ahora. El Congreso Nacional Indio, que es la organización política más poderosa, está tratando de conseguir este fin. Hemos logrado un éxito muy apreciable por medio del esfuerzo no violento. Estamos buscando los medios correctos para combatir la violencia más organizada en el mundo, representada por el poder británico. Usted le ha desafiado. Ahora queda por ver cuál es el mejor organizado: el alemán o el británico. Sabemos lo que la bota británica significa para nosotros y las razas no europeas del mundo. Pero nunca desearíamos poner fin al gobierno británico con la ayuda de Alemania. En la no violencia hemos encontrado una fuerza que, si está organizada, sin duda alguna puede enfrentarse a una combinación de todas las fuerzas más violentas del mundo. En la técnica no violenta, como he dicho, no existe la derrota. Todo es «Vencer o morir» sin matar ni hacer daño. Se puede usar prácticamente sin dinero y, claro está, sin la ayuda de la ciencia de la destrucción que tanto han perfeccionado ustedes.

Me asombra que no perciba usted que esa ciencia no es monopolio de nadie. Si no son los ingleses, será otra potencia la que ciertamente mejorará el método y le vencerá con sus propias armas. Además, no está dejando a su pueblo un legado del que pueda sentirse orgulloso, pues no podrá sentirse orgulloso de recitar una larga lista de crueldades, por muy hábilmente que hayan sido planeadas.

Por consiguiente, apelo a usted, en nombre de la humanidad, para que detenga la guerra. No perderá nada si pone todos los asuntos en litigio entre usted y Gran Bretaña en manos de un tribunal internacional elegido de común acuerdo. Si tiene éxito en la guerra, ello no probará que usted tenía razón. Sólo probará que su poder de destrucción era mayor. Por el contrario, una sentencia de un tribunal imparcial mostrará, en la medida en que es humanamente posible, cuál de las partes tenía razón.

Sabe que, no hace mucho tiempo, hice un llamamiento a todos los ingleses para que aceptaran mi método de resistencia no violenta. Lo hice porque los ingleses saben que soy un amigo, pese a ser un rebelde. Soy un desconocido para usted y para su pueblo. No tengo coraje suficiente para hacerle el llamamiento que hice a todos los ingleses, aunque se aplica con la misma fuerza a usted que a los británicos.

Durante esta estación, cuando los corazones de los pueblos de Europa ansían la paz, hemos suspendido incluso nuestra pacífica lucha. ¿Es demasiado pedir que haga un esfuerzo por la paz en un tiempo que tal vez no signifique nada para usted personalmente, pero que tiene que significar mucho para los millones de europeos cuyo mudo grito de paz oigo, pues mis oídos pueden escuchar la voz de millones de personas mudas?

fuente:
abadía digital
 http://www.abadiadigital.com/articulo/las-cartas-que-gandhi-escribio-a-hitler/

Guerra de Libia… algunas voces preveen que dure 30 años

el blog de forner.

La OTAN se desentiende del conflicto armado, EE.UU. tiene Irak y no desea disparar una bala por el petróleo Europeo de Libia, cada país emprende acciones sin control centralizado, Una aventura que algunos países de Europa están emprendiendo y que no saben donde les va a llevar.

Cada semana cuesta 200 millones de € a los países integrantes de la flamante coalición de Aliados con su gloriosa “Amanecer de Odisea” que como su nombre indica es una aventura colonial.

En un Mundo donde la crisis global es provocada por las grandes corporaciones financieras, donde los gobiernos se solidarizan con la banca y donde los ciudadanos son explotados económica y laboralmente… en un mundo así es donde usted vive. En un Mundo donde el último interés de la casta oligárquica es el bienestar de los ciudadanos.

Les invito a escuchar el siguiente Videoprograma donde les damos algunas escandalosas cifras económicas de esta epopeya y su posible dilación en el tiempo.

http://mundodesconocido.com/WordPress/?p=1488

guerra en LIBIA- EEUU, Francia y Reino Unido destrozan las defensas de Gadafi

el blog de forner.

Las fuerzas internacionales ya han realizado los primeros disparos en Libia, destruyendo al menos cuatro tanques de las fuerzas de Gadafi. Veinte aviones franceses y naves estadounidenses han abierto fuego contra los primeros objetivos militares. Gadafi ha llamado al pueblo libio a una "revolución" contra "los cruzados invasores".

Estados Unidos ha dado inicio a su intervención. Una lluvia de misiles Tomahawk, unos 110 según The New York Times, han sido lanzados desde las naves de guerra que el Ejército norteamericano tiene apostadas frente a las costas libias, según han confirmado fuentes del departamento de Defensa estadounidense.


La operación 'Amanecer Odisea', que así la han bautizado los miembros de la coalición internacional, habría conseguido en apenas unas horas dejar "seriamente dañadas" las fuerzas antiaéreas libias, según informa la agencia Reuters, y habrían llevado a Gadafi a pedir una reunión urgente del Consejo de Seguridad de la ONU.


En esta primera incursión del Ejército estadounidense también habrían participado dotaciones militares del Reino Unido que, junto a la intervención de cazas franceses esta tarde, han dado comienzo a la operación internacional contra el régimen de Gadafi. Los primeros objetivos, según Al Jazeera, habrían sido la base de Mitiga, localizada a las afueras de Trípoli y desde la que Gadafi coordinaba sus bombaredos, y la academia militar de Misrata, donde se centraban las operaciones terrestres contra los rebeldes.


Gadafi ha reaparecido en una breve intervención telefónica en la televisión nacional libia, desde la que ha llamado a la "revolución libia" contra los "cruzados colonialistas" en el "campo de batalla" en el que se ha convertido el Mediterráneo. El dictador ha dicho, según recoge la BBC, que los ataques de la coalición internacional "sólo hace a los libios más fuertes", que "abrirán sus brazos para defender Libia, su unidad y soberanía". De hecho, Gadafi ha llegado a amenazar con bombardear objetivos "civiles y militares" en el Mediterráneo.

Horas antes del lanzamiento de los misiles, el Ministerio de Defensa francés ha confirmado que los cazas franceses han abierto fuego a las 17.45h de esta tarde contra un vehículo militar libio, informa el diario francés Le Figaro. "El objetivo ha sido destruido", añade la información. Las acciones militares se están coordinando con los rebeldes, según la cadena de televisión árabe.

Los ataques preventivos se desarrollan en un perímetro de entre 100 y 150 kilómetros alrededor de Bengasi, el bastión rebelde. Reuters informa de que los aviones franceses también han destruido cuatro tanques del Ejército libio.

El portavoz del ministerio de Defensa, Laurent Teisseire, ha indicado que "las operaciones han empezado esta tarde". Asegura que además de los veinte aviones que ya sobrevuelan el país, cifra dada por los medios franceses, otros aviones están preparados para intervenir, si los blindados del Ejército libio amenazan a la población civil.

Además, el Ministerio de Defensa anuncia que el martes zarpará hacia Libia el portaaviones Charles de Gaulle, informa el diario francés.

Sarkozy quiere librar a los libios de la "locura" de Gadafi

El presidente de Francia, Nicolas Sarkozy, dice que han tomado la decisión de mandar a aviones a sobrevolar Libia para proteger a la población civil de la "locura" de Gadafi. Ha manifestado que sus fuerzas "se opondrán a cualquier agresión" de las tropas de Gadafi.


"El coronel todavía está a tiempo de evitar lo peor. Las puertas de la diplomacia se abrirán de nuevo cuando cese sus acciones", ha añadido Sarkozy tras la reunión en París con más de 20 mandatarios internacionales.


"Es una decisión grave que hemos tenido que tomar", ha admitido Sarkozy a la vez que ha añadido que "Francia está decidida a asumir su papel ante la historia".


Aviones de combate Rafale franceses se encuentran ya sobre Libia en vuelos de reconocimiento, informaban momentos antes del anuncio de Sarkozy fuentes del Ejército francés de las que se hacían eco los medios franceses.


Acuerdo mundial contra Gadafi


El presidente galo ha subrayado que la decisión se ha tomado de forma conjunta también con países árabes. De hecho, a la reunión convocada en París han asistido miembros de la Liga Árabe, pues los países consideraban crucial el acuerdo con el mundoárabe para que la acción de guerra que implica la zona de exclusión aérea no se entendiera como una invasión occidental.


Al encuentro también han asistido el secretario general de la ONU, Ban Ki Moon, la secretaria de Estado de EEUU, Hillary Clinton, y José Luis Rodríguez Zapatero, de quien ahora se espera que concrete la acción española. El presidente español ya anunció ayer que pondría a disposición de la misión las bases aéreas de Rota y Morón, además de medios navales y aéreos.


El premier británico, David Cameron, la canciller alemana, Angela Merkel, y el primer ministro italiano, Silvio Berlusconi, han sido otros mandatarios europeos presentes en la cumbre del Elíseo.


Cameron, que ya había enviado aviones de la RAF (fuerzas aéreas británicas) al Mediterráneo, ha dado por confirmada la ruptura del alto el fuego de Gadafi. 

Merkel ha confirmado que Alemania no va a intervenir, tal y como ya había adelantado su Gobierno en los últimos días. Aunque sí apoya el endurecimiento de las sanciones contra Libia.

fuente:

http://www.lainformacion.com/?gclid=CP_-6Yzi26cCFZBkfAodtGCz9A.

la ONU aprueba el uso de las fuerzas contra la líbia de gadafi

el blog de forner.
El Consejo de Seguridad votó para permitir ataques aéreos contra la ofensiva de Gadafi que bombardea a las fuerzas rebeldes.

Nueva York.- El Consejo de Seguridad de la ONU votó favorablemente este jueves permitir ataques aéreos para detener la ofensiva del gobernante Muamar Gadafi contra las fuerzas rebeldes en Libia, y los primeros ataques se esperan a la brevedad.

La resolución permite "todas las medidas necesarias" para proteger areas civiles e imponer militarmente un cese al fuego a Gadafi.

La votación entre los 15 miembros del consejo fue de 10 a favor, 0 en contra y 5 abstenciones, incluyendo los miembros permanentes China y Rusia, que no usaron su derecho a veto.

fuente:

http://mundoconmisojos.blogspot.com/2011/03/la-onu-aprueba-el-uso-de-la-fuerza-con.html?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+blogspot%2FDVlQG+%28el+mundo+a+traves+de+mis+ojos%29