SAN VALENTÍN = LUPERCALIA ROMANA
Vivimos en un mundo lleno de tradiciones, ignoramos el verdadero origen de lo que festejamos, la mayoría de estas tradiciones distan mucho de lo que aparentan y sin saberlo perpetuamos costumbres oscuras. Aquí les dejo el verdadero origen del famoso día de San Valentín, mi objetivo es solo despertar su inquietud para que ustedes mismos busquen y comiencen a salir del engaño...... Emoticono wink
Las Fiestas Lupercales eran, en la Antigua Roma, unas fiestas que se celebraban A MITAD DEL MES DE FEBRERO en honor al "DIOS LOBO FAUNO" su nombre deriva de lupus (lobo, animal que representa a fauno Luperco) e hircus (macho cabrío, un animal impuro). Cortaban la piel de los animales sacrificados en tiras, llamadas februa, las mujeres se sentaban alrededor del monte, mientras los sacerdotes sangrientos las azotaban con las correas de piel de cabra para hacerlas fértiles poniéndoles las carnes de color púrpura. Este color representaba a las prostitutas de la época, en particular las que ejercían la "prostitución sagrada". Cupido es, en la mitología romana, el dios del amor. Equivale al Eros de la mitología griega, y a Kāmadeva en la mitología hindú. Su nombre latino significa «el deseo» era el dios primordial responsable de la atracción sexual, el amor y el sexo...
Con el paso del tiempo el Papa Gelasio I QUISO CRISTIANIZAR ESTA FESTIVIDAD Y LA SUSTITUYÓ POR EL DÍA DE SAN VALENTÍN EL 14 DE FEBRERO, FECHA EN LA CUAL MURIÓ MARTIRIZADO UN CRISTIANO LLAMADO VALENTÍN, EN EL AÑO 270 d. C.
Un pequeño dato más: con las Danzas Lupercales inician los CARNAVALES..... ¿encuentran alguna muestra de santidad o espiritualidad en esto? Emoticono confused
Como ven se trata de una celebración más que forma parte del sincretismo religioso que ha hecho la Iglesia Católica del paganismo con el "cristianismo".
El Señor nos dice que no aprendamos las costumbres de los pueblos, pues son vanidad (Jeremías 10:3). No celebremos festividades paganas disfrazadas de "cristianas" pues su origen no es del Dios de toda verdad:
Mirad que nadie os engañe por medio de filosofías y huecas sutilezas basadas en las TRADICIONES DE LOS HOMBRES, conforme a los elementos del mundo, y no según Cristo. Colosenses 2:8
NO PARTICIPES EN LAS OBRAS INÚTILES DE LOS QUE PERTENECEN A LA OSCURIDAD, SINO ANTES BIEN SÁCALAS A LA LUZ.
Efesios 5:11 Amén!!!
viernes, 13 de febrero de 2015
Condenan a 2 años de cárcel a estudioso francés del Holocausto
El
estudioso francés Vincent Reynouard ha sido condenado este miércoles a
dos años de prisión por publicar un vídeo en el que refuta la teoría del
exterminio sistemático de los judíos europeos durante la IIª Guerra
Mundial y denuncia la propaganda a que son sometidos en Francia los
jóvenes sobre ese asunto.
“A la señora se le olvida decir que sobre el tejado no puede hallarse rastro alguno de ninguna chimenea para introducir Zyklon B”, dice Reynouard en un momento de su vídeo “Deber de memoria: una juventud adoctrinada”, criticando informaciones suministradas por una profesora a sus alumnos durante un viaje al antiguo campo de prisioneros de Auschwitz, en Polonia.
El tribunal que ha dictado sentencia es el de Coutances, pequeña ciudad de la región de Baja Normandía (noroeste de Francia) en la que realizan diversas actividades de “recuerdo” o propaganda del Holocausto asociaciones educativas locales y militares canadienses.
La dureza de la pena ha sorprendido, señala la cadena televisiva France 3, ya que se había pedido para Reynouard un año de cárcel. Es lo que prevé la llamada “ley Gayssot”, que penaliza la “negación del Holocausto”, como se denomina habitualmente al estudio crítico de las circunstancias de la muerte de gran número de judíos en los campos de prisioneros alemanes.
El propio fiscal ha solicitado por lo tanto una revisión de la sentencia, y un segundo juicio será celebrado en el tribunal de Caen, capital de la región.
Reynouard, químico de formación de 45 años, es una de las figuras más conocidas del revisionismo histórico francés sobre las supuestas cámaras de gas alemanas, y son numerosos los escritos y vídeos que ha publicado pese a las multas y condenas a prisión desde 2004, entonces por una supuesta “apología de crímenes de guerra”.
Resulta interesante señalar que un caricaturista del tristemente célebre semanario satírico ‘Charlie Hebdo’, Laurent Sourisseau (alias ‘Riss’), hizo un pleito contra Reynouard el pasado mes de octubre, reclamando que fuera encarcelado durante seis meses por haber utilizado varios dibujos suyos en una obra de divulgación (citando al autor). El humilde investigador fue sancionado por el monto de unos 70 000 euros, entre multas e indemnizaciones.
La tesis de Reynouard, y de otros historiadores perseguidos en Europa, es que no existió en Alemania plan alguno de exterminio de los judíos, sino de su expulsión. Los revisionistas argumentan la inexistencia de pruebas y la inverosimilitud de los hechos comúnmente aceptados, y plantean que la muerte de gran número de personas en los campos de concentración se debió a epidemias causadas por los bombardeos aliados.
mla/ktg/rba
lunes, 9 de febrero de 2015
SI se Puede, se puede ser mas idiota... según PODEMOS si
¿ Ha explicado podemos que es comprar "deuda" ? ... ¿ Han comentado que
el "PIB" español NO EXISTE ? ... ¿ Dicen algo sobre la IMPOSIBILIDAD
"LITERAL" de pagar la ILEGITIMA deuda ? ... Para nada, no les hace
falta, porque sus "votantes" son ANALFABETOS POLITICOS !!! ... ¿ Porque
no hablan del MONOPOLIO ECONOMICO ? ... Porque son SISTEMA, y su trabajo
es que el SISTEMA siga FUNCIONANDO. ¿ Se puede ser mas BORREGO ? ...
Segun sus votantes, SI SE PUEDE !!!...
David Arrebola Gonzalez
sábado, 7 de febrero de 2015
Más real de lo que nos gustaría.
Parece mentira que la gente se crea este cuento. Si Pablo Iglesia y toda esta gentuza son los traidores de Izquierda Unida, todos proceden de ese origen, y el mierda de Anguita, ¿de qué va? Lo que quieren es el poder lo que quieren se gobernar, aunque tengan que mandar todas las ideologías a tomar por culo. Otro mal nacido que tenemos que pagarles un sueldo, más sinvergüenzas al poder, venga !!!
viernes, 6 de febrero de 2015
Una familia británica podría ir a la cárcel por volverse autosuficientes e independientes del gobierno
Este sistema esta,montado
para tener la sensación de libertad, pero no quieren que seas libre, ni
independiente, porque si lo haces, el sistema morirá, los que te
controlan lo saben. La gente esta despertando y el estado Britanico tiene miedo de que la
gente adopte de manera colectiva un impulso muy necesario para la
humanidad y su eco evolucion, impulso mal visto por los intereses de la
Corona gobernada por el Dinero y sus Financistas.
Anne Wallington, cuya familia ha tenido intereses en el pueblo durante 44 años, escribió al Consejo en apoyo de los Mason, alabando su trabajo en la recuperación de lo que se “estaba convirtiendo rápidamente en tierras abandonadas”. David Thompson, quien también vive en el pueblo, dijo que “están tratando de cumplir con el compromiso del Gobierno de cuidar del medio ambiente y esta es la última huerta en las cercanías de Willand”.
Sin embargo el Consejo continúa sin enterarse, y es que las leyes parecen no estar hechas para familias como los Mason, esperemos que alguien se apiade de esta familia y logre alguna solución que les permita continuar con su sueño y vivir su vida como ellos quieren, el estado no debería interferir en el camino a la felicidad de las personas, mas bien debería se garante del bienestar de las mismas, pero en este caso ocurre todo lo contrario.
La familia Mason abandonó la
vida en la ciudad, para vivir en un terreno de 400 metros cuadrados de
su propiedad, se instalaron allí con su autocaravana y producen sus
propios vegetales y huevos orgánicos. Los Mason, una pareja con dos
hijos de 8 y 9 años, han trabajado su parcela durante dos años con
técnicas de permacultura y jardinería. Ahora el gobierno podría
expulsarlos por que según ellos el terreno solo se puede usar para
cultivar y no para vivir en el.
Los
Mason tenían un sueño, lograr una vida acorde a su filosofía volverse
sostenibles y ecológicos, para eso adquirieron un terreno de 400m2 en el
campo, compraron un caravana que contase con energía solar, y comenzar a
cultivar para vivir de su tierra, un camino duro para algunos pero
cuando se tiene pasión por lo que se esta haciendo, hasta la tarea mas
dura parece fácil, y lo lograron ese fue el principio de sus problemas.
El terreno que se encontraba abandonado y
que ellos consiguieron transformar en una huerta productiva con
manzanos, gallinas etc. de donde obtienen el alimento para ellos y su
familia, además de proveer de huevos y verduras ecológicas al cercano
pueblo de Willand. Pero el consejo del districto ahora les pide que
abandonen su tierra y su casa por que según ellos esos no son terrenos
habitables, solamente se pueden destinar para cultivo y de no hacerlo
podrían ser desalojados y hasta enfrentarse a la carcel.
Los Mason, hace ya un tiempo que tratan de
conseguir un permiso que les permita vivir en su terreno de forma
legal, que se le negó en 2009 y que está en proceso de apelación.
Las razones del Consejo para la denegación del permiso se basa en que según su opinión la pareja no tenía un “plan sólido de negocios”.
Entonces quieren obligar a esta familia, a
dejar su sueño, volver a la ciudad y convertirse poco mas que en
mendigos, la familia no cobra ningún tipo de subsidio del estado, los
niños van a la escuela y nadie entiende cual es el real problema del
gobierno, uno podría suponerse que no pagan los suficientes impuestos y
no consumen quizás sea eso.
Sin embargo, varias personas de todo el país se han dirigido al Consejo en apoyo de la familia Mason.Anne Wallington, cuya familia ha tenido intereses en el pueblo durante 44 años, escribió al Consejo en apoyo de los Mason, alabando su trabajo en la recuperación de lo que se “estaba convirtiendo rápidamente en tierras abandonadas”. David Thompson, quien también vive en el pueblo, dijo que “están tratando de cumplir con el compromiso del Gobierno de cuidar del medio ambiente y esta es la última huerta en las cercanías de Willand”.
Sin embargo el Consejo continúa sin enterarse, y es que las leyes parecen no estar hechas para familias como los Mason, esperemos que alguien se apiade de esta familia y logre alguna solución que les permita continuar con su sueño y vivir su vida como ellos quieren, el estado no debería interferir en el camino a la felicidad de las personas, mas bien debería se garante del bienestar de las mismas, pero en este caso ocurre todo lo contrario.
jueves, 5 de febrero de 2015
Exrehén del Estado Islámico: "Los secuestradores ni siquiera tenían el Corán"
Los secuestradores del Estado Islámico daban tan poca importancia a la religión que ni siquiera tenían un Corán, ha relatado un periodista francés que estuvo diez meses retenido en Siria.
Es muy probable que se trate de kéfir o sea de incrédulos, que trabajan para las agencias de inteligencia, para la CIA, Mosad, MI5 o MI6... entre otras , haciéndose pasar por fundamentalistas, para crear discordias y enfrentamientos que puedan servir de escusa a la mafia X para lanzar su tercera guerra mundial.
"Nunca hubo discusiones sobre las escrituras porque no había discusiones religiosas sino políticas", relató Didier François, entrevistado por la CNN. "No tenían el Corán, ni tampoco querían darnos el Corán", agregó.
François fue liberado en abril pasado, siendo uno de los pocos rehenes a los que el Estado Islámico ha puesto en libertad.
El periodista francés compartió cautiverio con James Foley, el estadounidense cuya muerte inauguró una serie de ejecuciones de rehenes occidentales grabadas y difundidas por el Estado Islámico.
Entre los prisioneros actuales del grupo yihadista se encuentra una mujer estadounidense, algo confirmado por el presidente Barack Obama el pasado fin de semana.
François dijo haberla visto en dos ocasiones. No quiso precisar más detalles para no agravar su situación.
Las mujeres en general "tenían más libertad de movimiento" pero ser rehén del Estado Islámico "ya da bastante miedo" y "ser una mujer no lo hace más fácil".
Fuente: http://actualidad.rt.com/actualidad/165385-exrehen-estado-islamico-coran
miércoles, 4 de febrero de 2015
Tecnicas de MANIPULACION
Tecnicas de MANIPULACION "Mental" utilizadas habitualmente por el
sistema. Indefension Aprendia, te enseñan continuamente la impunidad de
corruptos, ya sean politicos, empresario, policias, etc, te enseñan que
cuando ellos incumplen la ley, NO PASA NADA. Programacion Predictiva,
esta tecnica te muestra lo que va a ocurrir en el "Futuro" para que lo
aceptes como algo natural, necesario, o esperable. Disidencia
Controlada, cada vez que el pueblo, esta saturado por las injusticias
del sistema, ellos crean un lider artificial, para renovar la confianza
del pueblo, en algo que nunca va a funcionar, la politica.
David Arrebola Gonzalez
Ana Botín tiende puentes con Podemos: “Tenemos un interés común”
PODEMOS mantener la corrupción de las instituciones, y los privilegios de La Casta, solo tenemos que aceptar la ilegalidad del sistema y dejarnos de arrastrar por el mismo, y así ya podremos entrar en los ayuntamientos y el gobierno a mangonear también junto a Ellos. MIERDA DE SISTEMA.
Estas son las UNICAS opciones que un partido politico REAL, ofreceria a la Banca :
A - No se PAGA la ilegitima deuda
B -NADA de BESAN el CULO !!! ...
C - No se PAGA la ilegitima deuda .
D - OS EXPROPIAMOS todo lo ROBADO.
La presidenta del Banco Santander asegura que banca y partidos deben trabajar juntos para lograr el crecimiento
Dos días después de que Javier Marín,
consejero delegado del Santander, admitiese su voluntad para dialogar
con Podemos, la presidenta del banco se ha mostrado conciliadora al ser
preguntada por el auge de la formación de Pablo Iglesias.
“Todos los partidos y la banca tienen un interés común”. Así respondía Ana Botín al ser interpelada sobre el avance político de Podemos, durante un seminario sobre la unión de capitales organizado por la Comisión Europea en Bruselas.
La presidenta del Santander, preguntada sobre su opinión respecto a las propuestas económicas de Podemos, aseguró que “estamos todos juntos en esto y debemos trabajar juntos”.
El objetivo, ha dicho, es “reactivar el crecimiento”. “Tenemos un interés común en esto, independientemente de en qué parte y donde esté trabajando cada uno” ha sostenido Botín.
No es la primera vez que desde el Banco Santander se envía un mensaje a la formación que lidera Pablo Iglesias. Durante la última presentación de resultados, el pasado martes, el consejero delegado Javier Marín aseguró que la entidad estaba dispuesta a reunirse con representantes de Podemos, ya que se trata de un actor político más, y hay por tanto que tener también en cuenta sus aportaciones.
La presidenta del Santander, preguntada sobre su opinión respecto a las propuestas económicas de Podemos, aseguró que “estamos todos juntos en esto y debemos trabajar juntos”.
El objetivo, ha dicho, es “reactivar el crecimiento”. “Tenemos un interés común en esto, independientemente de en qué parte y donde esté trabajando cada uno” ha sostenido Botín.
No es la primera vez que desde el Banco Santander se envía un mensaje a la formación que lidera Pablo Iglesias. Durante la última presentación de resultados, el pasado martes, el consejero delegado Javier Marín aseguró que la entidad estaba dispuesta a reunirse con representantes de Podemos, ya que se trata de un actor político más, y hay por tanto que tener también en cuenta sus aportaciones.
Símbolos satánicos y paganos en el catolicismo y el Vaticano
La Cruz Torcida
El Crucifijo Torcido es “… un símbolo siniestro, usado por los satanistas en el siglo sexto, que había sido revivido para la época del Vaticano Segundo. Esta era una cruz torcida o rota, en la cual se mostraba una figura repulsiva y distorsionada de Cristo, que los practicantes de la magia negra y brujos de la Edad Media habían usado para representar el término bíblico “marca de la Bestia”.Como puede ver, el crucifijo que sostiene el papa Juan Pablo II y Benedicto XVI ante las multitudes en adoración no es el Crucifijo Tradicional, ¡sino la Cruz Torcida Satánica! ¡Este Crucifijo Torcido fue creado por los satanistas para representar al anticristo y su marca de la Bestia!
La Cruz Invertida
Uno de los símbolos satanistas más populares es la cruz invertida, cuyo razonamiento a simple vista parece obvio. Con la excepción del pentagrama con cabeza de la cabra en su interior, la cruz invertida es el símbolo más reconocible como desafío contra el cristianismo.La Cruz Invertida es reconocida y utilizada como símbolo de blasfemia y rechazo a Jesucristo y a la Cristiandad.Representantes y defensores de la Iglesia de Roma hacen referencia
a una incomprobable tradición católica según la cual (supuestamente) el apóstol Pedro murió crucificado al revés.
Símbolos paganos de adoración al Dios Sol
Shamash era el diós del sol en la mitología mesopotámica
El símbolo del dios Sol Samash usado en adoración satánica en la era
babilónica, la mayoría de los satanistas aman el número 8, ya que
representa la totalidad de su entrenamiento ocultista como es
simbolizado por el octuple sendero hacia la iluminacion.En las imágenes siguientes puede observar la simbología oculta(?) en el vaticano como también otras formas de adoración al Sol en distintos objetos utilizados.
Simbología y Reyes paganos
A la izquierda el antiguo Rey Shamshi Adad V (823 a 811 a.C), note el uso de la cruz “Pattée o Formée” que simboliza la adoración pagana al dios Sol, a la derecha el Papa Juan Pablo II usando la misma cruz (Pattée o Formée) sobre su “Pallium” papal, nótese también las bandas cruzadas en ambas imágenes.
Una semejanza increible la de la “Tiara”
corona y de los colgantes de la “Tiara” entre el antiguo Rey pagano
Ashur Nasir Pal II (a la izquierda) y Papa Juan XXIII (a la derecha).
El uso de la mitra de los antiguos sacerdotes paganos en honor al dios-pez “Dagón”, falso “salvador”.También se puede observar la representación moderna de los hombres-pez rociando agua bendita tal como lo hacían los antiguos sacerdotes paganos.
Óctuplo como adoración al sexo
El círculo (óctuplo sendero hacia la iluminación) representa el órgano sexual femenino en enseñanza espiritual satánica, y el obelisco representa el órgano sexual masculino, que proviene de la adoración pagana en Egipto. Como rito satánico los egipcios se ponían de cara al obelisco al menos una vez al día, y tres si fuera posible.Para representar el Gran Acto Sexual, simplemente se inserta el obelisco en el círculo. Observe como el gran acto sexual satánico es realizado bajo los pies de todos en el Vaticano.
El obelisco también simboliza un rayo del
Sol, la estbilidad y fuerza creadora que poseía el dios solar Ra.Los
egipcios creían que los rayos del Sol llevaban hasta la tumba un gran
poder vivificante que tenía algún efecto en la posterior resurrección
del difunto.También se pensaba que el dios existía dentro de la
estructura.
Al tener el obelisco en medio del “camino de 8 pasos a la iluminación” en la Basílica de San Pedro, el Papa está en posición perfecta para dar la cara al obelisco diáriamente,tantes veces al día como desee, adoptando el mismo rito de adoración satánica al dios Sol,Ra, exactamente como lo hacían los egipcios.Destruirá los obeliscos de Bet-Semes, y prenderá fuego a los templos de los dioses de Egipto.Jeremías 43:13
El símbolo satánico de adoración al dios sol
“Baal-Hadad” como la Semi-Luna del dios lunar “Nanna” se pueden
observar en los Monstrances del Papa
El símbolo pagano del pino cónico de los dioses sumerios también se puede observar en el Vaticano.
El pentagrama satánico se puede observar en muchas iglesias católicas.
Radiografía de la corrupción en España
Dos vicepresidentes del Gobierno, una infanta y su marido, el que fuera jefe de los patronos, sindicalistas, ex ministros, parlamentarios, consejeros, alcaldes… La cifra, a día de hoy, supera los1.900 imputados en causas por corrupción en España. O Dicho de otra forma, Rodigro Rato, Juan Pedro Moltó, Francisco Granados, Narcis Serra, Iñaki Urdangarin y Cristina de Borbón, Jaume Mata, Maria Antonia Munar, Carlos Fabra, Julián Muñoz, Isabel Pantoja, José María del Nido… ¿Es España un país donde la corrupción política campa a sus anchas?
Según la memoria del Consejo General del Poder Judicial de 2013 Judicial de 2013 los juzgados están colapsados con la instrucción de 1.661 causas que tienen que ver con la corrupción política en todos sus aspectos: de blanqueo a soborno pasando por prevaricación o tráfico de influencias.
Son casi el 70% de los casos considerados de especial complejidad que se investigan en los juzgados. Si afinamos un poco más, miles de esas causas se agrupan en los 302 denominados macroprocesos como la Operación Malaya o la Trama Gürtel, EREs falsos de Andalucía, Caja Madrid, caso Pujol o la Operación Púnica.
En lo que llevamos de legislatura, es decir en los últimos tres años, al menos 170 personas han sido condenadas. Pero la mayoría no han entrado en prisión, ya sea por los pocos años de condena de las sentencias, porque sencillamente fueron inhabilitados o multados o porque la condena está pendiente del fallo de algún recurso pendiente.
Sensación de impunidad por la corrupción
Los inspectores fiscales agrupados en torno a la Organización de Inspectores de Hacienda apuntan a tres como las causas principales de que se haya extendido el fenómeno de la corrupción: “los casos que se descubren se deben a meras casualidades o denuncias” y no por el control del Estado.
Una vez descubiertos, las condenas “que se producen no suponen el ingreso en prisión, salvo algún caso excepcional” y, la causa más llamativa, que nunca se devuelve el dinero porque suele “estar siempre a buen recaudo en los paraísos fiscales, a la espera de que tarde o temprano llegue una amnistía fiscal”.
Un caldo de cultivo que fomenta la sensación de “impunidad”. Hay muchas probabilidades de que la única pena que tenga que sufrir el presunto corrupto sea la llamada “pena del telediario”. Pero, a cambio, el corrupto tiene solucionada su vida”.
Legislación y medios para combatir la corrupción
La opinión pública exige transparencia y el funcionamiento de la Justicia. Y tanto fiscales, jueces como inspectores piden cambios legislativos y acabar de una vez por todas con los indultos y amnistías fiscales que actúan de hecho como una ley de punto y final.
Los que solicitan cambios apuntan directamente a ampliar el plazo de prescripción, introducir el delito de enriquecimiento ilícito o injustificado de cargos públicos durante su mandato y el de financiación ilegal de partidos políticos y agravar las penas por tráfico de influencias, prevaricación y negociaciones prohibidas a funcionarios, entre otros.
Defienden asimismo reducir la cuota defraudada en delitos contra la Hacienda Pública, agravar penas por omisión del deber de denunciar y perseguir determinados delitos, introducir una modalidad de delito de obstrucción a la justicia por no remitir al juez la documentación requerida o enviarla incompleta, agravar la desobediencia a la autoridad judicial cometido por funcionario, limitar o prohibir suspender o sustituir penas por corrupción y despenalizar faltas.
Plantean igualmente agilizar que la justicia asegure que los presuntos puedan cautelarmente hacer frente a las responsabilidades pecuniarias desde el inicio de la investigación y “facilitar la actuación contra testaferros” y la colaboración con la Agencia Tributaria, Banco de España, Patrimonio e Intervención, así como mejorar la hasta ahora “ineficaz” Ley de Protección de Testigos y Peritos.
Pero la ley, por sí sola no basta, la corrupción política, como los llamados delitos de ‘cuello blanco’, puede ser altamente sofisticada y se requieren medios materiales y personal altamente cualificado para combatirla. No es una cuestión sólo de alterar los contratos públicos al alza y cobrar una comisión.
Operaciones como la operación Malaya, la trama Gürtel o las investigaciones sobre la fortuna de los Pujol han puesto al descubierto auténticas tramas de ingeniería financiera, multitud de sociedades pantalla y movimientos de cuentas en paraísos fiscales de complicado rastreo o seguimiento
Una lucha asimétrica que solo se combate reforzando o creando las instituciones que actualmente velan por la limpieza y buen funcionamiento del Sistema. En nuestra reciente historia democrática, la corrupción política aparece ligada a la financiación de los partidos políticos, auténticas maquinarias electorales y de poder que consumen una ingente cantidad de recursos y al urbanismo.
Una sombra que ha perseguido a todos los partidos, dado los escasos controles a los que han sido sometidos sus finanzas.
Y más allá de las frases de acusación vertidas contra los jóvenes dirigentes socialistas del recién estrenado PSOE de Felipe González, por haberse nutrido de “combolutos” procedentes de la socialdemocracia alemana (caso Flick) o las presuntas comisiones cobradas por el expresidente Suarez procedentes de la remodelación de los estadios de fútbol con la instalación de los marcadores electrónicos, las primeras vergüenzas del sistema de partidos estallaron en 1979 con el llamado ‘caso Puerta’.
El ‘saqueo de las instituciones’ sale a la luz pública por la denuncia puesta por el socialista Alonso Puerta, ex segundo teniente de alcalde del Ayuntamiento de Madrid, sobre supuesta corrupción en las contratas municipales del servicio de limpieza urbano. El municipio ‘privatizaba’ servicios que eran adjudicados a contratas privadas. Las comisiones presuntamente iban a la caja del PSOE. Puerta fue expulsado del partido.
El control recaía sobre el Tribunal de Cuentas. Pero resulta complicado creer que este tribunal pueda detectar cualquier tipo de fraude en su labor fiscalizadora. Su prioridad no es luchar contra la corrupción, sino verificar que el presupuesto que se aprueba tiene su destino. Es decir, son más auditores que otra cosa que trabajan con pocos medios. El retraso en sus informes se contabiliza por años.
Además, sus integrantes son designados por el propio parlamento como representantes de los partidos políticos mayoritarios, es decir, sus informes mayoritariamente son un fiel reflejo de la aritmética parlamentaria del momento. Eso por no hablar de el propio escándalo que ensombrece al propio Tribunal.
La carga de la prueba -la honradez tanto del partido como la de sus cargos públicos- recae sobre los principales partidos políticos quienes sistemáticamente se amparan en la presunción de inocencia hasta que una sentencia diga lo contrario para no modificar leyes ni estatus.
Y los escándalos seguían saliendo a la luz, un contable mal despedido, una mujer despechada por un divorcio y la casualidad en una investigación por tráfico de drogas tiró de la alfombra de los tres casos más sonoros en los años ochenta y noventa:
El caso Filesa -financiación irregular del PSOE- el caso Juan Guerra – uso del despacho del vicepresidente del Gobierno para hacer negocios privados y tráfico de influencias- y caso Naseiro -financiación ilegal del PP- que a su vez dio paso a otro juicio donde resultó condenado el constructor burgalés Fernández Pozo en Castilla y León -una comunidad donde por cierto es estrenaba como presidente un bisoño José María Aznar-.
En este clima enrarecido por la corrupción, salpicado además por otros escándalos como el caso Roldán, caso Gescartera o los GAL, Felipe González toma una decisión: La creación de la Fiscalía Anticorrupción. Carlos Jiménez Villarejo dirigía un equipo pionero en Europa para perseguir a los corruptos a través de libros contables, sociedades pantalla y paraísos fiscales.
Han pasado 20 años (se creó en 1995) y los fiscales anticorrupción siguen reclamando más medios. Dieciséis fiscales conforman la Fiscalía Especial Contra la Corrupción y la Criminalidad organizada en Madrid, especializada en perseguir estos delitos.
Anticorrupción también cuenta con tres inspectores de la Intervención General del Estado que fiscalizan los contratos públicos de los casos que recaen en esta fiscalía. Este equipo especializado se completa con dos unidades de policía judicial dependientes específicamente del organismo.
Sin embargo, Anticorrupción se enfrenta a una parte muy pequeña de los delitos de corrupción, entre un 10% y un 20% de este tipo de casos, el resto recae sobre las fiscalías ordinarias.
Su labor, formalmente reforzaba la actividad de la Audiencia Nacional, creada en 1977 como sustitución del Tribunal de Orden Público, que entre otras materias, se encarga de delitos de crimen organizado como terrorismo, narcotráfico, falsificación de moneda, y de delitos cometidos fuera del territorio nacional cuando conforme a las Leyes o a los tratados corresponda su enjuiciamiento a los tribunales españoles. En ella trabajan la mayoría de los ‘superjueces’ que entienden persiguen a las grandes tramas corruptas.
Tres décadas después y ante la magnitud de la corrupción política, los profesionales de la Magistratura reclaman exclusividad en los juzgados. Coinciden en la necesidad de unificar los esfuerzos y los escasos medios materiales, y hacerlo en todos los juzgados, Piden que haya jueces que se dediquen “en exclusiva a este asunto las 24 horas del día”, así como la “revisión y, en su caso, supresión de aforamientos”, al considerar que “entorpecen y ralentizan de forma evidente y clara la instrucción de los procedimientos”.
Una sola policía contra la corrupción
La especialización pasa por ser la base en la lucha contra la corrupción y, necesariamente -los actores coinciden- confluye en la creación de una policía fiscal. En la actualidad, existen hasta 11 unidades en la Policia Nacional y 6 en la Guardia civil, además del personal que maneja la propia AEAT, el Ministerio Fiscal o el SEPBLAC del Banco de España dedicados a perseguir este tipo de delitos. Unas unidades que trabajan de manera “escasamente integrados y coordinados”.
Dentro de la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil hay un Departamento de Delincuencia Económica que a su vez tiene un grupo de delitos económicos, de fraude y urbanísticos y una unidad adscrita a la Fiscalía Anticorrupción.
También hay un grupo especializado dentro del Servicio de Información. En las unidades periféricas hay personas dedicadas a este tipo de delitos dentro de las unidades orgánicas de policía judicial. En total, unos 700 agentes, de los cuales 200 se dedican en exclusiva a corrupción. El resto se ocupan de asuntos conexos como blanqueo o narcotráfico.
Por otro lado, la Unidad de Delitos Económicos y Fiscales del Cuerpo Nacional de Policía (UDEF) está formada por 299 personas. Teóricamente, cualquier agente de la plantilla de policía judicial (11.500) podría investigar, casos de corrupción, pero no se dedican a ellos con carácter de exclusividad.
A estos profesionales habría que añadir los 189 -altamente especializados- de la Oficina Nacional de Investigación del Fraude Fiscal (ONIF), dependiente de la Agencia Tributaria y las 60 personas que persiguen el blanqueo de capitales en el Banco de España a través del Sepblac. Esta unidad funciona como la “unidad de inteligencia financiera española”.
Fomentar y premiar la denuncia por corrupción
Los inspectores de Hacienda, en su decálogo, insisten en que hay que generar instrumentos que premien comportamientos de denuncia. En la mayoría de las tramas resulta imprescindible ese ‘colaborador necesario’.
Pero resulta que ese testigo vital acaba siendo un testigo acosado, como en el caso de Ana Garrido Ramos.
Todos los profesionales, magistrados, policías, fiscales abogan limitar los indultos y acabar con los aforados , así como por contar con tribunales y juzgados especializados en asuntos económicos a nivel autonómico e incluso provincial, por potenciar la cooperación jurídica internacional para eliminar paraísos fiscales y por crear “una policía judicial auténtica” y un cuerpo de peritos contables que asesoren a los jueces.
Medios, personal, cambios legislativos… Medidas que dependen de la voluntad política y de un pacto de estado entre las fuerzas políticas para terminar con un problema que crece entre las preocupaciones de los españoles.
De momento, ni está ni se le espera.
martes, 3 de febrero de 2015
"Escoltar camiones de petróleo hacia la frontera... a eso nos dedicábamos en Irak"
más información
- Un veterano de la "misión humanitaria" española tras la caída de Sadam Huseim revela a Público la realidad que vivieron los soldados: "No se nos dio la seguridad ni el armamento que necesitábamos"
-
"Una vez aquí, nos lo agradecieron poniendo en la calle a todos los que
tuvimos problemas". El Ejército lo consideró "incapacitado para el
servicio" tras sufrir estrés postraumático
- Una década después,
los soldados españoles vuelven a Irak. 300 legionarios adiestrarán a
las fuerzas iraquíes para luchar contra el Estado Islámico
CARLOS DEL CASTILLO
Las Fuerzas Armadas españolas han
vuelto a Irak tras más de diez años de ausencia. Los primeros 30
militares, miembros del Mando de Operaciones Especiales, con sede en
Rabasa (Alicante), llegaron a mediados de enero a Bagdad con la misión
de iniciar la formación del Ejército iraquí y facilitar el despliegue del resto del contingente español, compuesto por otros 270 soldados.
Con los únicos votos en contra de Izquierda Plural, el Bloque Nacionalista Galego (BNG) y Compromís, además de la abstención de Amaiur, el Congreso de los Diputados aprobó en octubre sumar las fuerzas españolas a la misión internacional liderada por Estados Unidos para combatir al Estado Islámico y el yihadismo.
Pese a que Morenés se esforzó en explicar que el cometido de los 300 legionarios que se desplazarán a Irak "no es combatir", reconoció que "todo puede pasar". Fernando Tello, veterano de la primera misión española en Irak, solo espera que los militares que se desplegarán en el país en esta ocasión "no pasen por lo mismo" que él.
Tras cinco meses en Irak, Tello sufrió estrés postraumático, lo que le costó la renovación con el Ejército, que lo consideró "incapacitado para el servicio". Lo que era una "misión humanitaria" se convirtió en una guerra de ocupación para la que los mandos —algunos de los cuales "se escondían debajo la mesa" durante los ataques—, no les habían preparado.
Escoltas del petróleo en misión humanitaria
"Íbamos, supuestamente, en misión humanitaria, pero yo no regalé ni un bolígrafo, ni una pegatina, ni un cachito de pan a un niño, nada", comienza Tello, explicando que los soldados que formaron parte de la primera misión española en Irak se dieron cuenta muy pronto de lo que sería su día a día: "A los diez días ya nos recibieron con fuego de mortero".
Con los únicos votos en contra de Izquierda Plural, el Bloque Nacionalista Galego (BNG) y Compromís, además de la abstención de Amaiur, el Congreso de los Diputados aprobó en octubre sumar las fuerzas españolas a la misión internacional liderada por Estados Unidos para combatir al Estado Islámico y el yihadismo.
Pese a que Morenés se esforzó en explicar que el cometido de los 300 legionarios que se desplazarán a Irak "no es combatir", reconoció que "todo puede pasar". Fernando Tello, veterano de la primera misión española en Irak, solo espera que los militares que se desplegarán en el país en esta ocasión "no pasen por lo mismo" que él.
Tras cinco meses en Irak, Tello sufrió estrés postraumático, lo que le costó la renovación con el Ejército, que lo consideró "incapacitado para el servicio". Lo que era una "misión humanitaria" se convirtió en una guerra de ocupación para la que los mandos —algunos de los cuales "se escondían debajo la mesa" durante los ataques—, no les habían preparado.
Escoltas del petróleo en misión humanitaria
"Íbamos, supuestamente, en misión humanitaria, pero yo no regalé ni un bolígrafo, ni una pegatina, ni un cachito de pan a un niño, nada", comienza Tello, explicando que los soldados que formaron parte de la primera misión española en Irak se dieron cuenta muy pronto de lo que sería su día a día: "A los diez días ya nos recibieron con fuego de mortero".
"Lo de la colaboración humanitaria lo
hice una vez o ninguna, y escoltar a los camiones de gasolina para que
se fueran por la frontera de Kuwait, 300.000 veces"
"Allí pasaba todo de noche", relata el exmilitar
español, que confiesa que aún debe medicarse para evitar "ataques de
ansiedad". "Cada noche te hostigaban, no te dejaban dormir. Por la mañana salías cansado, había emboscadas… Los primeros ataques nos cogieron por sorpresa y casi en la cama", denuncia Tello.
"No nos prepararon para lo que nos íbamos a encontrar. Antes de ir nos mandaron un vídeo donde nos mostraban una situación de pobreza y tal, pero no ese extremo de violencia", continúa el exmilitar. Además de los ataques, la rutina diaria también sorprendió a los soldados: "Dimos más viajes de escolta de gasolina que para dar ayuda a los niños".
"Lo de la colaboración humanitaria lo hice una vez o ninguna, y escoltar a los camiones de gasolina para que se fueran por la frontera de Kuwait, 300.000 veces", revela Tello en su conversación con Público.
"No nos prepararon para lo que nos íbamos a encontrar. Antes de ir nos mandaron un vídeo donde nos mostraban una situación de pobreza y tal, pero no ese extremo de violencia", continúa el exmilitar. Además de los ataques, la rutina diaria también sorprendió a los soldados: "Dimos más viajes de escolta de gasolina que para dar ayuda a los niños".
"Lo de la colaboración humanitaria lo hice una vez o ninguna, y escoltar a los camiones de gasolina para que se fueran por la frontera de Kuwait, 300.000 veces", revela Tello en su conversación con Público.
Preguntado al respecto, el exmilitar lo reitera sin
dudar: "A escoltar camiones de petróleo, a eso nos dedicábamos en Irak
¡Que se atrevan a decirme que es mentira! Íbamos cinco o seis BMR [Blindado Medio sobre Ruedas]
intercalados entre cada 20 o 30 camiones de gasolina. Imagínate los
camiones que podían irse. Eso era un interés político y económico total.
Así nos jugábamos la vida. Pero claro, como la vida de la gente importa poco mientras que otros se lleven los intereses como se los llevó Aznar..."
Entrenando enemigos
El destacamento español se encuadró en la Brigada Plus Ultra, junto a los efectivos de Honduras, El Salvador, Nicaragua y República Dominicana, desplegada en el centro y sur del país. Además de asegurar la paz, uno de sus principales cometidos era instruir a las fuerzas iraquíes, al igual que en la nueva misión en el país que llevarán a cabo las fuerzas españolas.
Entrenando enemigos
El destacamento español se encuadró en la Brigada Plus Ultra, junto a los efectivos de Honduras, El Salvador, Nicaragua y República Dominicana, desplegada en el centro y sur del país. Además de asegurar la paz, uno de sus principales cometidos era instruir a las fuerzas iraquíes, al igual que en la nueva misión en el país que llevarán a cabo las fuerzas españolas.
"Si vas allí para que puedan tener un
país en paz, y terminas entrenado al enemigo… Al final te puedes
encontrar con algo que no esperas"
Tello expone a este medio la doble cara de dicha
tarea. El veterano está "casi seguro" que muchas de las personas que
recibían instrucción "eran insurgentes". "Al principio no te
dabas cuenta, pero luego, cuando de repente un día no aparecían, esa
misma noche pasaba algo", recuerda. Los soldados empezaron a relacionar
las ausencias de los cadetes iraquíes con los ataques a la base.
"Si vas allí para que puedan tener un país en paz, y terminas entrenado al enemigo… Al final te puedes encontrar con algo que no esperas. Se supone que lo dejas todo para ir allí a enseñarles, y te lo devuelven a hostias", refleja con crudeza el exmilitar español.
"Los que te enseñan, debajo de la mesa, y tú, al frente"
Fernando Tello perdió 14 kilos en los cinco meses que pasó en Irak. Además de la tensión por los combates y la falta de sueño, alude directamente a la mala planificación de los altos mandos y la falta de comida y material: "Aquello fue un desastre de misión. No se nos dio ni la seguridad ni el armamento eficaz para esa situación".
"Si vas allí para que puedan tener un país en paz, y terminas entrenado al enemigo… Al final te puedes encontrar con algo que no esperas. Se supone que lo dejas todo para ir allí a enseñarles, y te lo devuelven a hostias", refleja con crudeza el exmilitar español.
"Los que te enseñan, debajo de la mesa, y tú, al frente"
Fernando Tello perdió 14 kilos en los cinco meses que pasó en Irak. Además de la tensión por los combates y la falta de sueño, alude directamente a la mala planificación de los altos mandos y la falta de comida y material: "Aquello fue un desastre de misión. No se nos dio ni la seguridad ni el armamento eficaz para esa situación".
"Yo al principio estaba vendido, me
dieron un arma con la que no había disparado en mi vida. Si disparaba
era para hacer ruido, porque otra cosa no podía hacer"
"Nos hacían contar hasta las balas... Había una falta
de recursos generalizada", prosigue, rememorando un sinnúmero de
situaciones en las que las vidas de los soldados corrieron peligro por
las decisiones de unos mandos a los que llegó a ver "debajo de la mesa"
durante un ataque. "Los que te enseñan a ti, debajo de la mesa, y tú, al
frente".
Una de esas situaciones llegó cuando una patrulla de soldados españoles se quedó aislada, sin munición y bajo fuego enemigo. El destacamento que salió en su rescate también tuvo que ser socorrido. "Ni llegamos a dar apoyo al primer grupo ni nada. Íbamos con cinco cargadores, a 30 balas cada uno… Con 150 balas en esa clase de misión no tienes ni para empezar", recalca.
"Yo era tirador selecto —sigue Tello—, un paso antes de lo que el público conoce como francotirador. Y resulta que al llegar allí me dieron un arma con la que no había disparado en mi vida". Explica que sólo pudo cambiar su arma cuando consiguió que ésta sufriera un accidente. "Yo al principio estaba vendido. Si disparaba era para hacer ruido, porque otra cosa no podía hacer".
Y luego estaba "el tema de la comida": comedores que no tenían en cuenta el horario de las misiones, soldados forzados a guardarse la comida y racionarla por sí mismos... "Me parece vergonzoso que un Ejército de un país moderno vaya en estas condiciones".
"Volvería al Ejército de cabeza"
El discurso del veterano español está plagado de amargas referencias a la moneda con la que le pagó el Ejército los sacrificios que realizó en los cinco meses de misión en Irak: "Después de pasar por todo eso, te echan a la calle, te dan la patada en el culo y no te dicen, oye, qué buen trabajo. No, no. Resulta que te estás escaqueando porque pides la baja psicológica".
Una de esas situaciones llegó cuando una patrulla de soldados españoles se quedó aislada, sin munición y bajo fuego enemigo. El destacamento que salió en su rescate también tuvo que ser socorrido. "Ni llegamos a dar apoyo al primer grupo ni nada. Íbamos con cinco cargadores, a 30 balas cada uno… Con 150 balas en esa clase de misión no tienes ni para empezar", recalca.
"Yo era tirador selecto —sigue Tello—, un paso antes de lo que el público conoce como francotirador. Y resulta que al llegar allí me dieron un arma con la que no había disparado en mi vida". Explica que sólo pudo cambiar su arma cuando consiguió que ésta sufriera un accidente. "Yo al principio estaba vendido. Si disparaba era para hacer ruido, porque otra cosa no podía hacer".
Y luego estaba "el tema de la comida": comedores que no tenían en cuenta el horario de las misiones, soldados forzados a guardarse la comida y racionarla por sí mismos... "Me parece vergonzoso que un Ejército de un país moderno vaya en estas condiciones".
"Volvería al Ejército de cabeza"
El discurso del veterano español está plagado de amargas referencias a la moneda con la que le pagó el Ejército los sacrificios que realizó en los cinco meses de misión en Irak: "Después de pasar por todo eso, te echan a la calle, te dan la patada en el culo y no te dicen, oye, qué buen trabajo. No, no. Resulta que te estás escaqueando porque pides la baja psicológica".
"¿Yo? Si me dejaran volver al Ejército lo hacía de cabeza..."
El Ejército lo declaró "incapacitado para el servicio" y no le renovó el contrato. "Me vi con 24 años tomando ocho pastillas diarias. Cada
10 o 15 días iba a hablar con psicólogos y psiquiatras", rememora.
Ahora, con 34 años, aún no puede hacer vida normal, debe medicarse, no
puede conducir solo y avisa de que "cualquier cosa" puede provocarle un
ataque de ansiedad.
Pese a ello, afirma que le "parece bien" que los soldados españoles vuelvan a Irak. "No me gustaría que pasaran por lo mismo que pase yo bajo el mando militar español. Es que están vendidos". Todo lo sufrido no parece haber cambiado el compromiso de Tello con las Fuerzas Armadas. "¿Yo? Si me dejaran volver al Ejército lo hacía de cabeza..."
Pese a ello, afirma que le "parece bien" que los soldados españoles vuelvan a Irak. "No me gustaría que pasaran por lo mismo que pase yo bajo el mando militar español. Es que están vendidos". Todo lo sufrido no parece haber cambiado el compromiso de Tello con las Fuerzas Armadas. "¿Yo? Si me dejaran volver al Ejército lo hacía de cabeza..."
domingo, 1 de febrero de 2015
Podemos, la nueva Alternativa patrocinada por el Régimen
http://alertajudiada.com/
Crear nuevas “alternativas” es fundamental. Si no lo haces, corres el riesgo de que surja una oposición real. Y con oposición real me refiero a los que ofrecen alternativas fuera del Sistema, y no dentro del Sistema, como viene ocurriendo con todos los partidos patrocinados por el Estado. Con estos partidos de paja el Régimen pesca a los despistados, idealistas y demás roña, igual que hicieron con nuestros padres durante la "Transición" (y muchos siguen mordiendo el anzuelo, no tenemos remedio).
Una regla de oro para saber si un partido político está o no tutelado por el Sistema es si recibe publicidad por TV. Si existe un medio controlado por el Régimen, ése es la TV. En él nada es arbitrario, todo se cuida al milímetro.
Por la TV jamás, repito, jamás os podréis informar de absolutamente nada. Es un arma de propaganda. La información es poder, y el último lugar donde te van a regalar poder es en un medio de masas. En el mejor de los casos, difundirán información inútil. Y no, la revolución no será televisada (lo siento por los fans de Podemos).
Todo lo que aparece en ella se cuida al milímetro. Las aparentes diferencias ideológicas son pura fachada, se trata de llegar a más gente. Cada canal tiene su mercado. Ningún progre va a poner 13TV, y ningún pepero va a comprar el País o poner la Sexta. Para distribuir bien la Propaganda tienes que crear canales para cada grupo ideológico. Esto también es un arma de doble filo que establece los límites de opinión para cada estrato ideológico de la población. Todas estas diferentes ideologías que nos venden por TV tienen algo en común: rinden culto al Sistema.
Si con la TV no puedo informarme de nada, entonces, ¿para qué sirve?
- Entretenimiento vacío e imbécil.
- Promover los comportamientos y valores que más convienen a los intereses políticos del - - Régimen (ingeniería social).
- Desviar la atención de los problemas verdaderamente importantes.
- Establecer los límites de opinión.
- Publicidad.
En ella el Sistema nos presenta a Pablo Iglesias. El paladín de las nuevas generaciones: quiere solucionar todos nuestros problemas a golpe de Democracia. va a someter al Sistema jugando en un tablero y acatando unas normas que lo hacen invulnerable. Muy inteligente no es, no.
Con las “elecciones democráticas” el Régimen lo único que busca es legitimar su posición. Justificar su autoridad. En las elecciones no elegimos quién va a sostener el cetro. Tan sólo le estamos renovando el contrato al Gobierno. Los resultados de las elecciones no repercuten en absoluto en la agenda política del Sistema. En la “Democracia” el Estado permite que sus súbditos elijan entre un elenco de marionetas, todas ellas elegidas cuidadosamente antes de convertirse en “cosa pública” de mano de los medios de propaganda, que ejercen una influencia decisiva en los resultados de las elecciones.
Todos los medios de desinformación, sin importar a qué estrato ideológico de la población van dirigidos, coinciden en algo: defienden la Democracia. ¿No será porque es un sistema mezquino creado para que los más mediocres y serviles escalen en política, para que todo pueda ser dirigido entre bastidores, para liberar de toda responsabilidad a los ejecutores del Sistema (blindados detrás de una “mayoría”), porque es un puñetero juego de niños manipular la opinión pública, porque con el sufragio universal reprimes al individuo, el único capaz de alcanzar la excelencia, con la mayoría, que siempre es imbécil, irracional y cobarde?
Para solucionar un Problema, hay que hacerlo de raíz. Si quieres cambiar el Sistema, tienes que dar una patada al tablero. ¿Liberarse del Régimen respetando sus reglas? eso no es liberarse. Es hacer el gilipollas.
Crear nuevas “alternativas” es fundamental. Si no lo haces, corres el riesgo de que surja una oposición real. Y con oposición real me refiero a los que ofrecen alternativas fuera del Sistema, y no dentro del Sistema, como viene ocurriendo con todos los partidos patrocinados por el Estado. Con estos partidos de paja el Régimen pesca a los despistados, idealistas y demás roña, igual que hicieron con nuestros padres durante la "Transición" (y muchos siguen mordiendo el anzuelo, no tenemos remedio).
Una regla de oro para saber si un partido político está o no tutelado por el Sistema es si recibe publicidad por TV. Si existe un medio controlado por el Régimen, ése es la TV. En él nada es arbitrario, todo se cuida al milímetro.
Por la TV jamás, repito, jamás os podréis informar de absolutamente nada. Es un arma de propaganda. La información es poder, y el último lugar donde te van a regalar poder es en un medio de masas. En el mejor de los casos, difundirán información inútil. Y no, la revolución no será televisada (lo siento por los fans de Podemos).
Todo lo que aparece en ella se cuida al milímetro. Las aparentes diferencias ideológicas son pura fachada, se trata de llegar a más gente. Cada canal tiene su mercado. Ningún progre va a poner 13TV, y ningún pepero va a comprar el País o poner la Sexta. Para distribuir bien la Propaganda tienes que crear canales para cada grupo ideológico. Esto también es un arma de doble filo que establece los límites de opinión para cada estrato ideológico de la población. Todas estas diferentes ideologías que nos venden por TV tienen algo en común: rinden culto al Sistema.
Si con la TV no puedo informarme de nada, entonces, ¿para qué sirve?
- Entretenimiento vacío e imbécil.
- Promover los comportamientos y valores que más convienen a los intereses políticos del - - Régimen (ingeniería social).
- Desviar la atención de los problemas verdaderamente importantes.
- Establecer los límites de opinión.
- Publicidad.
En ella el Sistema nos presenta a Pablo Iglesias. El paladín de las nuevas generaciones: quiere solucionar todos nuestros problemas a golpe de Democracia. va a someter al Sistema jugando en un tablero y acatando unas normas que lo hacen invulnerable. Muy inteligente no es, no.
Con las “elecciones democráticas” el Régimen lo único que busca es legitimar su posición. Justificar su autoridad. En las elecciones no elegimos quién va a sostener el cetro. Tan sólo le estamos renovando el contrato al Gobierno. Los resultados de las elecciones no repercuten en absoluto en la agenda política del Sistema. En la “Democracia” el Estado permite que sus súbditos elijan entre un elenco de marionetas, todas ellas elegidas cuidadosamente antes de convertirse en “cosa pública” de mano de los medios de propaganda, que ejercen una influencia decisiva en los resultados de las elecciones.
Todos los medios de desinformación, sin importar a qué estrato ideológico de la población van dirigidos, coinciden en algo: defienden la Democracia. ¿No será porque es un sistema mezquino creado para que los más mediocres y serviles escalen en política, para que todo pueda ser dirigido entre bastidores, para liberar de toda responsabilidad a los ejecutores del Sistema (blindados detrás de una “mayoría”), porque es un puñetero juego de niños manipular la opinión pública, porque con el sufragio universal reprimes al individuo, el único capaz de alcanzar la excelencia, con la mayoría, que siempre es imbécil, irracional y cobarde?
Para solucionar un Problema, hay que hacerlo de raíz. Si quieres cambiar el Sistema, tienes que dar una patada al tablero. ¿Liberarse del Régimen respetando sus reglas? eso no es liberarse. Es hacer el gilipollas.
Una familia británica podría ir a la cárcel por volverse autosuficientes e independientes del gobierno
Este sistema esta,montado para tener la sensación de libertad, pero no quieren que seas libre, ni independiente, porque si lo haces, el sistema morirá, los que te controlan lo saben.
La gente esta despertando y el estado Britanico tiene miedo de que la gente adopte de manera colectiva un impulso muy necesario para la humanidad y su eco evolucion, impulso mal visto por los intereses de la Corona gobernada por el Dinero y sus Financistas.
Anne Wallington, cuya familia ha tenido intereses en el pueblo durante 44 años, escribió al Consejo en apoyo de los Mason, alabando su trabajo en la recuperación de lo que se “estaba convirtiendo rápidamente en tierras abandonadas”. David Thompson, quien también vive en el pueblo, dijo que “están tratando de cumplir con el compromiso del Gobierno de cuidar del medio ambiente y esta es la última huerta en las cercanías de Willand”.
Sin embargo el Consejo continúa sin enterarse, y es que las leyes parecen no estar hechas para familias como los Mason, esperemos que alguien se apiade de esta familia y logre alguna solución que les permita continuar con su sueño y vivir su vida como ellos quieren, el estado no debería interferir en el camino a la felicidad de las personas, mas bien debería se garante del bienestar de las mismas, pero en este caso ocurre todo lo contrario.
La gente esta despertando y el estado Britanico tiene miedo de que la gente adopte de manera colectiva un impulso muy necesario para la humanidad y su eco evolucion, impulso mal visto por los intereses de la Corona gobernada por el Dinero y sus Financistas.
La familia Mason abandonó la
vida en la ciudad, para vivir en un terreno de 400 metros cuadrados de
su propiedad, se instalaron allí con su autocaravana y producen sus
propios vegetales y huevos orgánicos. Los Mason, una pareja con dos
hijos de 8 y 9 años, han trabajado su parcela durante dos años con
técnicas de permacultura y jardinería. Ahora el gobierno podría
expulsarlos por que según ellos el terreno solo se puede usar para
cultivar y no para vivir en el.
Los
Mason tenían un sueño, lograr una vida acorde a su filosofía volverse
sostenibles y ecológicos, para eso adquirieron un terreno de 400m2 en el
campo, compraron un caravana que contase con energía solar, y comenzar a
cultivar para vivir de su tierra, un camino duro para algunos pero
cuando se tiene pasión por lo que se esta haciendo, hasta la tarea mas
dura parece fácil, y lo lograron ese fue el principio de sus problemas.
El terreno que se encontraba abandonado y
que ellos consiguieron transformar en una huerta productiva con
manzanos, gallinas etc. de donde obtienen el alimento para ellos y su
familia, además de proveer de huevos y verduras ecológicas al cercano
pueblo de Willand. Pero el consejo del districto ahora les pide que
abandonen su tierra y su casa por que según ellos esos no son terrenos
habitables, solamente se pueden destinar para cultivo y de no hacerlo
podrían ser desalojados y hasta enfrentarse a la carcel.
Los Mason, hace ya un tiempo que tratan de
conseguir un permiso que les permita vivir en su terreno de forma
legal, que se le negó en 2009 y que está en proceso de apelación.
Las razones del Consejo para la denegación del permiso se basa en que según su opinión la pareja no tenía un “plan sólido de negocios”.
Entonces quieren obligar a esta familia, a
dejar su sueño, volver a la ciudad y convertirse poco mas que en
mendigos, la familia no cobra ningún tipo de subsidio del estado, los
niños van a la escuela y nadie entiende cual es el real problema del
gobierno, uno podría suponerse que no pagan los suficientes impuestos y
no consumen quizás sea eso.
Sin embargo, varias personas de todo el país se han dirigido al Consejo en apoyo de la familia Mason.Anne Wallington, cuya familia ha tenido intereses en el pueblo durante 44 años, escribió al Consejo en apoyo de los Mason, alabando su trabajo en la recuperación de lo que se “estaba convirtiendo rápidamente en tierras abandonadas”. David Thompson, quien también vive en el pueblo, dijo que “están tratando de cumplir con el compromiso del Gobierno de cuidar del medio ambiente y esta es la última huerta en las cercanías de Willand”.
Sin embargo el Consejo continúa sin enterarse, y es que las leyes parecen no estar hechas para familias como los Mason, esperemos que alguien se apiade de esta familia y logre alguna solución que les permita continuar con su sueño y vivir su vida como ellos quieren, el estado no debería interferir en el camino a la felicidad de las personas, mas bien debería se garante del bienestar de las mismas, pero en este caso ocurre todo lo contrario.